在馆长直播间，张亚中对馆长爆出惊天大瓜： 这次党主席选举，原本规定，10月18日是选举日，必须在四个月之前，也就是6月18日之前交党费的才有选举权。 这条规则不是新设，是党内早就讲明的铁律，目的就是为了防止突击入党、买票操控。 可偏偏这一次，规矩突然被动了手脚，时间点卡得太巧，动机也藏不住了。 事情的转折点出现在8月27日。这天，国民党中央常务委员会临时决定：把缴费截止日期从6月18日延后到9月10日。 表面上说是“因应党务流程调整”，但大家心知肚明，真正的导火索是卢秀燕退选。 她本来是朱立伦阵营最有希望的“代打选手”，现在人退了，朱系要重新布局，时间不够，就只能靠“延后缴费”争取时间。 可这不仅仅是时间问题，更是规则正当性的崩坏。当选举规则可以随时被修改，选举本身还有什么公信力可言？ 短短15天内，全台各地突然冒出大批缴费纪录。有地方党部的工作人员私下说，从来没有看过这么密集的党费潮。 屏东的案例最典型，有人一次性代缴3000份、每份四年、共计360万元新台币。 而这些“党员”多数根本不知道自己被交了费，甚至不知道自己已经是“有投票权”的党内成员。 张亚中点破这一点：这不是缴费，这是用钱批发选票。 这波“人头党员”操作，背后的产业链已经非常成熟。 从筛人、登记、代缴、造册到控制投票，几乎形成一条龙。 而且不是地方自发，是系统性运作。馆长直播间里，张亚中几次强调：“这不是单一个案，是规模性的票仓布置。” 这话说得不轻，但从目前曝光的证据看，确实不是空穴来风。 更让人起疑的是那张党员资料光盘。参选人必须缴320万元换取一份光盘，说是“最新的党员名册”。 张亚中拿到光盘后，第一时间和2021年那份对比，结果发现，两份内容几乎一模一样。 党内解释说“2023年做过党籍总检”，还说党员数从37万减到33万，但却没能解释，为何资料毫无更新。 死人、脱党、换地址，这些都不变？这不是资料，这是僵尸数据。 这场选举还没开始，合法性就已经塌了一半。规则说改就改，数据说旧就旧，程序说走就走，这不是民主，是一场密室操作的“家族局”。 2025年了，还在用光盘传资料，党内甚至没有一个公开在线查询系统。 张亚中说得直接：“别说年轻人不想加入，连我们这些老党员都感到羞耻。” 朱立伦的回应一直很模糊。他说“程序上没有瑕疵”，还说“所有党员都有表达意志的权利”。可问题是，表达的不是党员的意志，是金主的意志。 屏东的3000票，是哪一个党员本人交的？哪一个人知道自己要投给谁？ 这些票最后会落在谁的篮子里，早就不是秘密。党费缴了，人却被“捐”了，这不是选举，是变相的收编。 从张亚中的话可以看出，他不是在争那张党主席的椅子，而是在质疑整个制度的正当性。 他说：“如果党连自己的家门都守不住，还能谈什么国家未来？” 这句话刺耳，却真实。尤其是当我们看到，年轻人对国民党的认同度持续下滑，四年内流失四万人，青年党员流失率高达62%。 张亚中在校园办实验，学生喜欢中华文化，却不愿加入国民党，理由很简单：“这个党太脏了。” 有人说这是派系斗争，有人说是张亚中在搏版面。 但如果这次选举真的如他所言，是在“人为制造选票结构”，那这就不是派系之争，而是制度之腐。 卢秀燕退选之后，朱立伦阵营急于寻找代理人，延后缴费、集中造票、操控资料，每一步都踩在规则边缘，每一步都拉低了这个党仅存的信用。 所谓“公平、公正、公开”，早已经成为一句空话。 还有人提到黄复兴党部的整并。说是“组织优化”，其实就是“人事清洗”。 92个支部被裁成50个，老党员连个告别仪式都没等到，就被一纸命令清出系统。 这不是改革，是清场。清的是曾经有影响力的老兵系统，换的是听话的新生代。 可讽刺的是，这些新生代多数是被“代缴党费”的工具人，有票无声，无权无责。 张亚中说，这不是个人的问题，是党魂的问题。 馆长在直播间里也问了：“你觉得你还有机会吗？” 张亚中没正面回答，只说：“我说的是真话，真话说出来，就算选不上，也值得。” 这种话听起来像是悲情牌，但在一个规则不断被篡改、选票可以被批发的选举里，说真话，可能真的成了唯一的反抗方式。 现在距离10月18日只剩下不到一个月。党员名册的争议还没解决，缴费截止的争议还在发酵。党内表面平静，实则暗潮汹涌。 朱立伦阵营推谁出战还没摊牌，其他潜在候选人也在观望。 这场选举不是比谁有票，而是比谁能掌控规则；不是比谁有民意，而是比谁能编出“合法”的剧本。
