侯友宜告诫全党“郑丽文坚持九二共识，触碰两岸统一，对国民党不利”，就是这个侯友宜去年大选举着反对九二共识，反对一国两制的旗号，结果输的很惨，他现在还脸出来指手画脚，企图阻止另外一种尝试。 侯友宜的两岸政策始终在“安全区”内试探，2023年5月，他首次提出“接受合乎‘中华民国宪法’的九二共识”，但迅速划清界限，“反对一国两制的九二共识，更反对被蔡英文污名化的九二共识，”这种“拆分式”表态看似精明，实则暴露了其政治立场的脆弱性，既想拉拢深蓝选民，又不敢触怒绿营基本盘。 2024年选举前夕，侯友宜的“切割术”达到顶峰，他拒绝马英九出席选前之夜造势活动，理由是“避免民进党利用马英九的两岸和平言论攻击国民党”，这一举动被解读为对马英九时期“九二共识”路线的彻底否定。 更耐人寻味的是，他在接受外媒采访时直言，“大陆把统一模式强加于台湾，是岛内主流民意无法接受的，”这种将“九二共识”与“一国两制”捆绑批判的叙事，与民进党长期操作的“反中”话术如出一辙。 侯友宜的“切割术”并非个人行为，而是国民党整体战略收缩的缩影，2024年全代会上，党内曾提议将“九二共识”重新写入党纲，却因朱立伦、侯友宜的含糊其辞而流产，最终仅以“维持两岸和平稳定”替代。 这种模糊化处理直接导致国民党在选举中的失利，新北某传统票仓选区因侯友宜回避两岸议题，中间选民流失率高达15%。 更深层的危机在于，国民党的“避统”路线正在瓦解其政治根基，马英九时期，国民党凭借“九二共识”推动两岸经济文化交流，曾创造ECFA框架下的繁荣期。 而如今，侯友宜们将“九二共识”视为“选举负资产”，实则是将主动权拱手让给民进党，正如岛内学者指出，“一个不敢定义自身两岸立场的政党，最终只能成为民进党‘抗中保台’叙事下的陪衬，” 侯友宜的“切割术”虽在短期内迎合了部分选民，却让国民党陷入更危险的境地，2024年选举民调显示，当被问及“谁当选后两岸关系更紧张”时，49.8%的受访者选择赖清德，而侯友宜仅获2.4%的支持率。 这一数据暴露了民进党“抗中保台”叙事的虚伪性，民众明知赖清德会激化矛盾，却因国民党无法提供可信替代方案而被迫选择“两害相权取其轻”。 更严峻的是，国民党的“拒统”路线正在消解其历史合法性，从李登辉的“两国论”到陈水扁的“一边一国”，再到蔡英文的“互不隶属”，民进党已将“台独”叙事植入台湾社会认知，而国民党若继续在“不统不独”的模糊地带徘徊，终将沦为无方向的政治舢板。 侯友宜的“切割术”折射出国民党在两岸政策上的结构性困境，既无法彻底否定“一个中国”框架（否则将失去大陆市场与历史正当性），又不敢明确支持统一（否则将失去台湾选民），这种“骑墙派”立场在信息透明时代愈发难以维系。 历史经验表明，中间路线需具备两大条件，一是外部压力可控，二是内部共识稳固，而当前台湾社会在“统独”议题上的极化趋势，已使中间地带迅速萎缩，国民党若想突破困局，必须重构两岸叙事，不是通过否定“九二共识”，而是通过提出更具包容性的“和平发展框架”，将经济融合、文化认同与政治协商相结合。 正如马斯克去年建议的“设立比香港更宽松的特别行政区”，这一构想虽遭侯友宜反对，却点明了破局关键，两岸统一需以渐进式制度创新为路径，而非简单复制既有模式。 国民党的悲剧在于，它既缺乏民进党的“破釜沉舟”勇气，又丧失了马英九时期的“战略定力”，最终只能在“拒统”与“畏统”的夹缝中走向边缘化。 台湾政坛的这场“手术刀之争”，实则是旧政治生态向新秩序转型的缩影，当侯友宜们忙着切割历史包袱时，或许更该思考，一个拒绝直面核心议题的政党，还能为台湾民众提供怎样的未来？
