就在刚刚 美国国务宣布了 9月25日，美国国务卿鲁比奥在纽约联合国总部与俄罗斯外长拉夫罗夫闭门会谈，两人面对面75分钟，只谈一件事——如何把乌克兰战火降温。内容： 这场75分钟的闭门会谈选在联合国大会期间，看似是应景的和平表态，实则藏着大国博弈的暗流。要知道这两位外长上一次碰面还是今年7月的东盟会议，时隔两个月再对话，表面说的是“降温战火”，底色却是俄乌冲突打了三年多后的现实妥协。 说出来可能有人觉得意外，主导美方谈判的鲁比奥可不是传统的温和派。这位2025年初刚上任的国务卿，不仅身兼国家安全代理顾问等四职，还是出了名的鹰派人物——早年因涉港涉疆问题被中方制裁，在对外政策上向来主张强硬干预。让这样一位“反华先锋”去谈“和平解决方案”，本身就带着美国外交的实用主义底色：毕竟特朗普政府上台后，削减对外援助、收缩海外干预的信号越来越明确，乌克兰这口“无底洞”显然快填不动了。 拉夫罗夫的表态倒是延续了俄方一贯的立场，会谈里直接点出“乌克兰和一些欧洲国家为延长冲突而实行的政策不可接受”，还反复强调要“解决乌克兰冲突产生的根源” 。这话听着实在，却藏着大分歧——俄方口中的“根源”是北约东扩挤压战略空间，是乌克兰的中立地位问题；而乌克兰那边，即便战场已陷入拉锯，仍盼着靠西方援助夺回失地，甚至想以“领土换北约入场券”。鲁比奥没提这些核心矛盾，只笼统说“寻求和平”，更像是在为美国的战略转向铺垫。 再看战场这边的实际情况，这场打了1000多天的冲突早已让双方精疲力尽。俄罗斯虽靠能源出口缓过劲，但卢布贬值、劳动力短缺的难题摆上台面；乌克兰更依赖西方输血，欧洲复兴开发银行预测其2024年经济增速已从5.3%跌到3% 。国际社会喊了大半年的和谈，终于让美俄坐到一起，但“降温”不等于“停火”，更不等于“解决问题”。拉夫罗夫早说过，俄方不要暂时停火，要的是有法律约束力的协议，可美国至今没松口要压乌克兰让步。 说到底，这场会谈更像一次“姿态性沟通”。鲁比奥需要向外界展示特朗普政府“终结冲突”的诚意，拉夫罗夫则要借机敲打西方停止“拱火”。但只要北约东扩的旧账没算，乌克兰入约的执念没消，美俄再谈多少次75分钟，战火恐怕也难真正降温。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
