特朗普对乌克兰的态度突然变了：他是真的想帮忙，还是有别的想法？ 特朗普的态度转变速度之快，不少人都感到意外，9月23日这天，他突然在社交媒体上发文称，乌克兰在欧盟和北约支持下，有望“赢回全部被占领土，恢复原状”。 这与他今年重返白宫后持续要求乌克兰“谈判让步”的立场形成鲜明对比，连泽连斯基都直言这是“重大变化”。 这一转变并非偶然，最直接的导火索来自欧洲安全局势的升级：9月以来，波兰、爱沙尼亚相继报告俄罗斯军机越境事件，北约9月12日启动“东部哨兵”防御性部署，丹麦F-16、法国“阵风”战机陆续进驻波兰。 此前特朗普将无人机事件轻描淡写为“意外”，未呼应欧洲“入侵”定性，已引发北约内部不满。 英国、波兰甚至公开威胁击落越境飞行器，若美国继续暧昧表态，可能被迫卷入直接冲突风险。 此时调整措辞，显然是为安抚盟友情绪。 特朗普在声明中特别强调俄罗斯“陷入经济困难”，尽管俄方坚称经济稳定，但西方制裁已导致其能源收入锐减，技术设备进口受限。 乌克兰近期对俄炼油厂等关键设施的打击，进一步削弱前线补给能力。 特朗普可能认为，支持乌克兰反攻既能持续消耗俄罗斯国力，又可避免美国直接军事介入，符合“以乌制俄”的低成本战略。 乌克兰的财政压力已到临界点，2025年日均战争开支达1.48亿美元（乌总理什梅加尔9月13日数据），2026年国防预算预计增至1200亿美元。 泽连斯基团队正通过“优先需求清单”推动国际军援，而特朗普的表态或为美欧协调开辟新空间。 一旦美国松口，欧洲可能跟进扩大支持，维持乌军武器供应链。 俄方对此反应相对克制，总统新闻秘书佩斯科夫称特朗普表态“受泽连斯基影响”，但未使用激烈措辞，并表示将通过外交渠道传达立场。 俄外长拉夫罗夫在联合国大会期间与美官员会晤，重申愿通过谈判解决冲突，但要求排除“预设条件”。 这种态度既保留了谈判余地，也避免刺激局势升级。 从美国自身利益看，支持乌克兰可巩固北约团结，同时推动“欧洲出钱、美国卖武器”模式。 尽管德国等欧洲国家近期军购更倾向本土企业，但美国仍可通过技术授权、关键部件供应维持收益。 此外，特朗普国内支持率波动，若能在外交上塑造“战略家”形象，或为2026年选举加分。 其声明中“恢复原状”的模糊表述，既取悦乌欧，又为未来妥协预留空间，更像是舆论施压手段而非最终立场。
