野史：226年，曹丕判处曹洪死刑，还吞了他的家财。卞太后大怒：“曹洪是你叔，当年要不是他救了你父亲，你能有今天？就因为他不借给你钱，你就要置他于死地……” 要说三国那会儿谁家最有钱，估计很多人都想不到，不是曹操，而是他的堂弟，曹洪。但有钱有时候不是好事，反而是催命符。公元226年，曹丕一声令下，就把他这位功勋卓著的叔叔打进了死牢，理由是曹洪的门客犯了法。 这事一出，整个洛阳官场都炸了锅。文武百官，从老臣到新贵，乌泱泱跪了一地，都来给曹洪求情。可曹丕呢？眼皮都懒得抬一下，那态度摆明了就是：今天谁来都没用，我就是要他死。 这股狠劲儿，真不像是在处理一个犯了点小错的亲叔叔，倒像是在清算什么血海深仇。 事情闹到最后，还是得女人出马。曹丕他亲妈，卞太后，直接冲到他面前，指着鼻子就骂开了：“你忘了当年在荥阳，是谁舍出自己的马，让你爹曹操捡回一条命？没有曹洪，哪有你爹的今天，哪有你这个皇帝？就因为当年他不肯借你几匹破绢，你就要把他往死里整？” 这话的分量，够重吧？可卞太后还不放心，她扭头就对旁边的郭皇后下了最后通牒：“他今天要是死了，我明天就让你这个皇后也当到头！” 这下郭皇后吓得魂都没了，扑通一下跪在曹丕面前，哭得梨花带雨，抱着他的腿死活不松手。宫斗剧里常见的戏码，就这么活生生上演了。最后，曹丕才松了口，死罪免了，但官爵、封地、家产，全部没收。一个战功赫赫的将军，转眼成了个一无所有的老百姓。 这事儿啊，要是只看到“借绢”这一层，那可就把曹丕想得太简单了。 先看看曹洪是个什么样的人。他有两大标签：第一，战功赫赫；第二，爱财如命。 救曹操那次就不说了，官渡之战，袁绍听说大本营乌巢被烧，急得派大将去猛攻曹操的大营。当时守大营的就是曹洪，硬是顶住了疯狗一样的进攻，给曹操抄了袁绍后路争取了宝贵的时间。可以说，曹洪是曹魏集团的元老级功臣，手上是见过血、扛过旗的。 但他另一个毛病也同样出名，抠。曹丕年轻时，还是个世子，手头紧，想找这位富豪叔叔借一百匹绢周转一下。在当时，一百匹绢不算小钱，但对富可敌国的曹洪来说，九牛一毛。结果呢？曹洪眼皮一翻，两个字：不借。 这事儿给年轻的曹丕心里扎下了一根刺。你当着未来的继承人，去跟有钱的亲戚开口，结果被当面撅了回来，那份尴尬和难堪，能记一辈子。 但是，如果说曹丕就是因为这点陈年旧怨要杀人，那格局也太小了。 他能从曹植手里抢下继承人的位置，心机和手段绝对是顶级的。真正的杀机，藏在“借绢”这件小事背后更深的地方。 曹丕是在公元220年登基的，但他对曹洪下手，却是在226年，也就是他自己病重去世的同一年。这中间隔了整整六年。如果真是恨之入骨，为什么不一上台就把他办了？反而还给他升官，先后封为卫将军、骠骑将军，位同三公，风光无限。 这就不对劲了，对吧？ 唯一的解释是，226年，情况变了。曹丕知道自己时日无多，他必须为自己的儿子曹叡铺平道路。 而曹洪，就是那块最大的绊脚石。 为什么这么说？ 首先，曹洪的势力太大了。 他不仅是曹氏宗亲的代表人物，资格老，战功高，而且因为有钱，身边聚集了一大批门客和追随者，在军中威望极高。这种自成一派的“军中豪右”，对任何一个皇帝来说都是心腹大患，更何况是即将继位的年幼太子。 其次，曹洪这个人，行事张扬，不懂得收敛。 他喜欢开派对，席间让女艺人穿着暴露的衣服跳舞助兴。这事儿放今天可能不算啥，但在当时，被名士杨阜当场指着鼻子骂“成何体统”，丢尽了脸面。这说明他是个只顾自己享乐，不太讲政治规矩的人。这种人手握重兵，你睡得着觉吗？ 最关键的一点，曹洪和当年跟曹丕争位的曹植，关系不清不楚。 曹洪的女儿嫁给了荀彧的儿子荀粲，而荀彧的长子荀恽是曹植的死党。这层姻亲关系，让曹丕有理由怀疑，一旦自己死了，曹洪会不会站到别的队里去，给自己儿子制造麻烦。 所以，到了226年，曹丕生命快要走到尽头的时候，他必须出手了。他要告诉所有人，哪怕我快死了，这天下也依然姓曹，而且是我这一脉的。 看他对前来求情的曹真说的那句话：“这是我自己的事，你掺和什么？” 这话哪是说给曹真听的，分明是说给所有宗室大佬听的，都给我老实点！ 所以，整个事件看下来，“借绢”只是一个完美的导火索，一个让曹丕可以名正言顺动手的借口。真正的核心，是一场围绕皇权交接的冷酷政治清洗。 曹丕死后，曹叡一上台，立刻就把曹洪官复原职，还把家产都还给了他，给了个骠骑将军的高位，让他安享晚年。 曹叡这么做，同样是高明的政治手腕。他爹刚用雷霆手段把这帮老臣给镇住，他接着就用怀柔政策来安抚。一打一拉，帝王之术玩得明明白白。既收买了人心，也向外界展示了自己的仁德，还顺便削弱了几个辅政大臣的权力。
