美国人工资5000，他洗个车30，理个发50，下个馆子人均80，住个快捷酒店150，以上单位都是美元。中国人工资5000，他洗个车30，理个发50，下个馆子人均80，住个快捷酒店150，以上单位都是人民币。这么来看，中美两国工人在人工费占大头的消费上，幸福指数是相同的。 但是，他买越南产的耐克鞋79刀，买中国产的48寸大电视299刀，买印度产的iPhone799刀，而中国工人分别需要500元、2000元、5500元，对比起各自5000的月薪，幸福指数就天差地别了。因为凡是可以全球化交易的商品，算汇率后价格是相差不多的，除非该国设置了高关税。其实本质上来说，发达国家相比于发展中国家，普通百姓最大幸福来源是汇率差。他不仅可以购买低工资国家生产的廉价工业品，也可以去低工资国家旅游消费。 这种差距背后藏着全球贸易的潜规则。凡是能装集装箱跨境运输的商品，价格在全球范围内其实差不了太多。越南产的运动鞋、中国造的电视机、印度组装的手机，在国际市场上都有大致统一的美元定价。 中国海关总署2025年第58号公告显示，对原产于美国的商品加征84%关税，但即便如此，多数全球化商品的国内售价换算成美元后，和美国本土价格仍基本持平。 真正拉开差距的是货币兑换时的汇率杠杆。2025年9月17日的外汇牌价显示，1美元能兑换7.1013人民币，这个数字像个隐形的放大镜，把两国工人的购买力差距越放越大。 美元的霸权地位让这种差距更加明显。全球超过59%的外汇储备是美元，88%的外汇交易用美元结算，46.46%的国际贸易靠美元支付。石油、芯片这些大宗商品都用美元计价，美国通过这套货币体系，把自己的货币变成了全球购买力的度量衡。 沙特卖石油收美元，韩国造芯片用美元结算，越南工厂出口运动鞋换美元。美国人拿着美元去买这些商品，相当于用本国货币直接兑换全球商品，中间省去了汇率转换的损耗。 中国人买同样的商品，得先把人民币换成美元计价的国际定价，再按汇率换算成人民币支付，等于多承受了一层货币转换的成本。 这种货币特权渗透在生活的方方面面。美国人花2.5万美元买辆本土产的轿车，只相当于五个月的工资；中国消费者买同款进口车，即便不算关税，20万人民币的定价也要耗去四年的积蓄。 美国人买支法国口红30美元，占月薪的0.6%；中国姑娘买同款300元，占月薪的6%。美国大学生留学欧洲，每年2万美元学费相当于四个月收入；中国学生去同样的学校，14万人民币的费用要攒两年多。 旅游消费的差距更直观。中国人拿10000元人民币去美国旅游，换算成美元才1381.98美元，光上海到华盛顿的单程机票就可能花掉大半，剩下的钱在当地连一周的食宿都勉强。美国人带着同样的10000元人民币等值美元去中国，机票成本只占预算的小部分，剩下的钱能舒舒服服玩上一个月，还能买一堆纪念品。 这种差异在东南亚更明显，美国人拿着美元去泰国、越南旅游，一顿海鲜大餐几十美元，相当于国内一顿便饭的开销；中国人去同样的地方，换算成人民币后，消费水平立马飙升。 洗车工、理发师、餐馆服务员不能像商品一样装船出口，他们的工资由本地收入水平决定。美国服务业者挣美元花美元，中国服务业者挣人民币花人民币，两边的定价自然会向本地收入水平靠拢。 但商品不一样，电视机可以从中国运到美国，运动鞋能从越南卖到全球，这些可贸易品的价格会随着国际贸易逐渐趋同，最终形成以美元为基准的国际价格体系。 这种体系背后是发达国家几百年积累的经济优势。美元霸权从布雷顿森林体系确立，到牙买加体系巩固，再到石油美元、芯片美元的双支柱格局，一步步把美元变成了全球经济的“硬通货”。 美国通过控制国际货币基金组织、世界银行等机构，制定了有利于自己的金融规则。当其他国家还在为外汇储备发愁时，美国可以直接印钞购买全球商品，这种特权带来的购买力优势，最终转化成了普通百姓的生活质量差距。 中国工人买双500元的运动鞋要攒五天工资，美国人花79美元买同款只需要工作一天。这种差距不是简单的收入多少造成的，而是全球货币体系和贸易规则共同作用的结果。 当美国人用美元结算全球贸易时，他们实际上享受着全世界的商品红利；而发展中国家的消费者，每买一件进口商品，都在为这种货币特权支付额外成本。 这些看似孤立的消费场景，背后都连着同一个逻辑：美元的全球霸权让美国消费者能用更少的劳动换取更多的全球商品和服务。
风雨无阻
这就是为什么中国所有东西都要自主化。自己能生产