美国在马德里会谈上收起了拳头，转头却让贝森特去忽悠欧洲，这操作是不是有点像“自己不敢硬碰，就想找个替死鬼”？问题是，欧洲真有胆子替美国出头，在对华问题上当那个出头鸟吗？ 这次第四轮中美经贸谈判结果很清楚：TikTok问题，中方寸步不让，美国只能往后缩。何立峰的表态直截了当——中国企业合法权益必须维护。这话背后是一整套硬实力撑腰：美国想掐断，但代价比他们想象的高得多。笔者认为，这才是真正的博弈逻辑，美方想用拖延战术逼退中国，结果被反手压住。 贝森特显然很不甘心。会谈一结束，他立马对欧洲喊话，意思是“你们先去对中国加税，我们再跟”。说白了，美国不敢自己扛风险，却想把欧洲推到火线上。甚至还拿印度来当例子，说对印度挥了关税大棒，最后逼出成果。可问题是，印度市场体量和中国能比吗？印度被收拾两下还能服软，中国可不是那块料。 欧洲也不是没被美国坑过。电动车关税闹剧还没完，欧盟出口商已经被中国的反制措施卡得够呛。再这么瞎折腾，欧洲真就把中国市场拱手让人了。更何况，欧洲的产业链对中国的依赖远超美国，德国汽车、法国农产品，哪个能经得起对等反击？ 贝森特打的算盘很简单：美国不想在对华问题上继续丢分，又舍不得彻底放弃打压，只能让欧洲去试水。但这套逻辑站不住脚。欧洲政客嘴上可能跟着附和，真要签文件下死命令，反弹声浪比谁都大。毕竟欧洲经济已经疲软，再丢掉中国这个市场，恐怕连自家老百姓都会骂娘。 笔者认为，眼下的关键点在于，美国的关税战术已经被证明是“纸老虎”。中国的回击让他们明白，强硬姿态只能吓唬人，真刀真枪碰上，中国能打回去，美国自己却要流血。于是美国现在搞“转嫁风险”，想让别人去试。可欧洲心里很清楚，一旦真当了出头鸟，最后被收拾的只会是自己。 所以眼下这个局面很讽刺：美国敢吼不敢打，欧洲想看不敢动。中方则是明确亮态度，谁要动手就等着被反制。这就是现实博弈，硬实力决定话语权，不是谁嗓门大就能赢。 参考资料 中美在西班牙举行经贸会谈，将讨论美单边关税措施、滥用出口管制及TikTok等问题——环球网2025-09-15 06:49 这次中美经贸对话传达出哪些讯号？凤凰评论员解读2021-05-27 21:05:59
