华尔街日报9月16日晚报道：“全美各地在网上嘲讽查理·柯克之死的员工很快就发现，

华尔街日报9月16日晚报道：“全美各地在网上嘲讽查理·柯克之死的员工很快就发现，他们的言论可能导致自己被解雇。大大小小的雇主们近几天来纷纷开除了那些幸灾乐祸、嘲笑或发表其他争议性帖子的员工或将他们停职。”   查理·柯克是美国总统特朗普的重要盟友，也是知名的保守派活动人士。9月10日，他在美国犹他州奥勒姆市的犹他山谷大学遭枪击身亡。柯克平时的政治立场比较保守，支持拥枪，还反对多元性别、反对移民等，这些立场本身就很有争议性。他一死，美国社会就炸开了锅，各种观点激烈碰撞。   柯克遭枪杀后，网上很快就出现了不少幸灾乐祸、嘲笑或者其他有争议的帖子。比如DC漫画公司的一名画家格蕾琴·费尔克 - 马丁，就以极具攻击性的言辞庆祝柯克的死亡，结果出版商宣布终止与其合作。   还有美国企业欧迪办公在密歇根州波蒂奇的门店，也解雇了一名员工，因为这名员工拒绝打印一名顾客订购的纪念柯克守夜活动的海报。   不仅是企业员工，一些大学工作人员也没能幸免。美国有两所大学就解雇了数名在社交媒体上发布相关“冒犯性”帖子的员工。   田纳西州立中部大学的一名员工，就因为发表了冒犯性声明而被开除，学校说这名员工在一个直接与学生打交道的信任岗位上工作，其言论与学校的价值观不符，还损害了大学在学生、教师、员工以及整个社区心目中的可信度和声誉。   微软 - 全国广播公司的一名评论员，也因为对柯克之死发表了不当言论而被解雇。据报道，至少有15名对柯克持批评态度的人因发表“不当”言论被解雇或停职，其中包括记者、学术工作者和教师等。   柯克的支持者们对这些“不尊重柯克”的言论那是相当愤怒，他们还创建了一个名为“查理谋杀犯”的网页，专门收集那些“庆祝这名美国年轻人死亡的人的个人信息”，还展示了各种“以某种方式赞扬凶手的帖子”。   一些共和党人甚至提议将柯克的批评者驱逐出美国，或者起诉他们，又或者终身禁止他们使用社交媒体。   美国副国务卿兰道也公开表示，任何外籍人士要是在社交媒体上“赞赏、辩解或轻描淡写柯克之死”，就会被视为“美化暴力”，面临签证吊销、拒签或驱逐出境，他还呼吁网民举报相关言论，并且承诺“即时撤销涉事者签证”。   不过，这种大规模的举报、解雇、驱逐事件也引发了人们对言论自由的担忧。美国“个人权利与言论基金会”法律总监威尔·克里利就说，这种做法是违宪的，会产生“寒蝉效应”。   他觉得，虽然可能有人不喜欢别人庆祝某位政治人物的死亡，但这其实是完全受宪法保护的言论。可现在呢，考虑到某些立法者的反应，很多人可能不得不保持沉默了。   特朗普经常会在同一天说出很矛盾的话，他的即兴发言总是把混乱情绪的某一面拉到极致，让不同的情绪相互打架。   这次关于查理·柯克之死引发的员工被解雇事件，似乎也有点类似的感觉。一方面，雇主们纷纷采取行动，看起来是在维护某种秩序或者说企业、机构的形象；但另一方面，这又涉及到员工的言论自由问题，而美国社会在这个问题上本来就存在很大的分歧。   就像特朗普对印度的态度一样，一会儿一个样，让大家都有点摸不着头脑。这次关于员工言论的事情，也让美国社会陷入了一种混乱和矛盾之中，不知道到底该怎么平衡言论自由和职场纪律、社会秩序这些东西。   而查理·柯克之死，就像是一根导火索，把美国社会本来就存在的这些问题和矛盾一下子给点燃了，让大家都不得不面对和思考这些复杂的问题。