为什么美国不和俄罗斯联手，一起对付中国？说白了，不是美国不想，而是不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事儿不是不想，是真做不到。就像两个人有世仇，就算现在都看第三个人不顺眼，也没法真刀真枪一起上。 冷战那几十年的积怨可不是说消就能消的，美国和苏联当年在全球掰手腕，从导弹危机到太空竞赛，针尖对麦芒了那么久，这种刻在骨子里的戒备心，就算苏联解体了也没散。 俄罗斯继承了苏联的大部分家当，自然也接过了这份“战略遗产”，对着美国的北约盟友圈，就像看着随时可能推门进来的不速之客。 这些年美国还在一个劲地给北约“扩编”，把军事基地建到俄罗斯边境线上，就像在邻居家门口堆柴火，俄罗斯能不急吗？只能把导弹部署到家门口回应，双方你来我往，把欧洲变成了“火药桶边缘”。这种常年累月的对峙，早就让彼此的战略神经绷得紧紧的，就像两个天天互相瞪眼睛的壮汉，突然要肩并肩干活，谁心里都打鼓。 到了现实里，双方的疙瘩就更多了。乌克兰那边打得正凶，美国又是给武器又是搞制裁，把俄罗斯往死里逼；俄罗斯也不客气，直接把能源当武器，断气、限产，让欧洲跟着美国一起买单。这种互相拆台的架势，怎么看都不像能联手的样子。 美国对俄罗斯的制裁清单拉得老长，从芯片到金融，恨不得把俄罗斯的经济喉咙掐住；俄罗斯反手就把美元结算踢开，改用本币和盟友做生意。这就好比两个人刚吵完架，互相拉黑了联系方式，转头就想组队打怪，可能吗？ 更关键的是，这两个都是手握核武器的主儿，互相瞄准了几十年，谁也不敢真信对方。美国在东欧搞反导系统，说是防伊朗，俄罗斯心里门儿清——这玩意儿就是冲着自己的导弹来的。 于是俄罗斯就试射新型洲际导弹，亮出家底警告美国别乱来。这种“你建盾我造矛”的死循环，把战略互信碾得粉碎。就像两个揣着炸弹的人，怎么可能放心把后背交给对方？ 地缘利益上更是拧巴。叙利亚那边，美国支持的反对派和俄罗斯撑腰的巴沙尔政府打得血流成河，两国在联合国安理会吵得面红耳赤，互相指责对方支持恐怖主义。 在能源市场，美国想卖自己的页岩气挤走俄罗斯的份额，俄罗斯就联合沙特搞石油限产，跟美国对着干。这些实打实的利益冲突，比所谓的“共同对手”分量重多了。 美国想让俄罗斯放弃在中东的利益，俄罗斯想让美国撤出东欧，谁都不肯让步，联手对付中国就成了空中楼阁。 美国还总端着老大的架子，觉得俄罗斯就该听自己的。可俄罗斯好歹是继承了苏联衣钵的大国，哪能甘心当小弟？当年美国拉着北约东扩，压根没跟俄罗斯商量，现在又想让俄罗斯帮忙对付中国，还不想给实际好处，这种如意算盘谁会接？俄罗斯心里清楚，跟美国合作就是与虎谋皮，说不定哪天中国的问题解决了，美国就会转头收拾自己。 再说了，中国跟俄罗斯现在的合作打得火热，能源、贸易、科技领域互相帮衬，美国想挑拨离间也没那么容易。俄罗斯需要中国的市场和投资，中国需要俄罗斯的能源和资源，这种互补的关系可不是美国三言两语就能拆开的。 美国要是真跟俄罗斯谈联手，俄罗斯首先就得问：“你把北约撤回原来的边界不？取消对我的制裁不？”这些美国根本不可能答应，谈都谈不拢，还说什么联手？ 所以说，美国和俄罗斯就算偶尔在某些问题上看法一致，也成不了真正的盟友。历史积怨、现实利益冲突、战略互信缺失，这三座大山压着，别说联手对付中国了，能不在其他地方继续闹矛盾就不错了。 这种情况下硬凑到一起，只会是互相算计、各怀鬼胎，最后不欢而散。毕竟，两个心里都揣着小九九的老对手，怎么可能真心实意地并肩作战呢？
