这番话一出，顿时让外界觉得美国的外交风向变了，要知道，不久前的气氛可不是这样，当时是特朗普带头喊话，要北约盟友一起来围堵中国，用关税作筹码向北京施压。 当时的基调还是强硬、直接的，但没过多久，财政部长这番表态，却像是收了收手，把焦点从加征中国关税转到了欧洲能源问题上，好像是在说：这事，先看你们的态度再说。 美国话锋为什么转了，这 得先看看欧洲面临的能源窘境，俄乌冲突爆发后，欧美看似同步制裁俄罗斯能源，可操作层面留了不少“活口”。 有些欧盟国家担心一刀切会伤到自己的供应，就继续从俄方进口，另外一些则借道印度等第三方，把俄油买回来换个“身份牌”再进欧盟。 这种玩法虽然形式上没触碰禁令，但实际上还是让莫斯科的钱袋子撑了起来。 在美国眼里，这就等于欧洲嘴上说削减俄罗斯收入，手上却没真放开。 贝森特的潜台词很清楚：你们先在能源上动真格，我们再谈针对中国的事，简单来说就是，美国不愿意单枪匹马冒风险，要大家一起“下水”。 这背后还有中美最近一连串接触的影子，华盛顿渐渐意识到，只靠关税吓唬，很难让中国在核心利益上做出退让。 而且特朗普团队需要在国际事务上拿些“成绩”回去交差，不然国内难免有人挑刺。 既然北京这边没捞到想要的成果，那就把关税这个热点甩给欧洲，让他们顶一阵子，美国自己也能先避避风头。 其实美国玩这一套并不新鲜，过去在贸易、安全等议题上，他们就常通过“绑”盟友一起上阵来分担成本。 这次的区别是战场在乌克兰，矛头对准的先是欧洲对俄罗斯能源的依赖，如果欧洲内部还在拉扯，制裁根本打不痛俄罗斯，更别提逼它在战场上让步了。 对欧洲而言，这无疑是个两难。彻底切断俄能源，对经济是实打实的打击，尤其冬天快到了，天然气、石油价格可能飙升，普通人生活成本也会跟着涨。 如果再叠加美国希望的对中加税，冲击就更大了，哪怕是经济体量大的国家也得掂量掂量，所以他们会不会迅速按美国的思路调整，还是个未知数。 可以看出来，美国这回是把路线绕了好几道弯，不直接盯着中国，而是先推欧洲上台，等他们在能源和贸易上站队，再考虑联手动关税这招。 这既能延续施压的姿态，又给自己留了回旋余地，反过来说，如果欧洲不买账，美国可能就会换个目标发力，减少在对华关税上的投入。 关税只是谈判的一枚棋子，中国这边没下成，美国就希望欧洲接手，用他们的动作为自己争更多筹码。 当然，这一招也有风险，在欧洲本就经济压力不小的情况下，再被按着头去切能源、搞关税，反弹情绪可能随时爆发。 一旦那样，美国可能还得重新调盘，回到原点。
