俄罗斯就欧盟可能挪用其被冻结资产发出了强烈警告，这场围绕数千亿资金的博弈已远远超出普通经济制裁的范畴，触及国际关系的深层次规则。 欧盟委员会主席冯德莱恩推动将被冻结的俄罗斯资产用于援助乌克兰，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃立即回应称此举将是“公开抢劫”，并警告会带来“意想不到的严重后果”。 这场较量背后是双方对经济杠杆的实际掌控力和战略耐心的考验。俄罗斯被西方冻结的资产规模巨大，而西方在俄罗斯同样拥有超过2800亿美元的资产。 如果欧盟真的采取行动没收这些资产，俄罗斯很可能采取对等措施，这将导致双方投资关系出现前所未有的断裂。更重要的是，俄罗斯手中还握有能源这张牌。 尽管欧盟努力减少对俄罗斯能源的依赖，但2024年俄罗斯天然气仍占欧盟进口总量的19%，有10个成员国继续购买俄天然气，原油进口也并未完全停止。 欧盟内部对此存在明显分歧。匈牙利和斯洛伐克等国一直反对切断与俄罗斯的能源联系，斯洛伐克总理菲佐甚至称强制停止进口俄罗斯能源是“经济自杀”。 可能导致欧洲消费者每年多支出400亿至500亿欧元的天然气费用。这种内部分歧使得欧盟难以形成一致对俄政策，正如之前对石油禁运的讨论也因为类似阻力而推迟。 能源市场的变化也为这场博弈增添了新变数。美国已经成为欧盟液化天然气的主要供应国，占欧盟进口总量的45%。 有迹象显示，美俄之间可能就恢复俄罗斯对欧天然气销售进行讨论，甚至涉及美国投资者入股北溪管道或参股俄罗斯天然气工业股份公司的可能性。 这种复杂的三边关系意味着能源问题不再是简单的欧俄双边议题。冯德莱恩在推动加强欧盟防务能力时，承诺将设立欧盟防务专员一职并建立欧洲防务基金。 这些举动被俄罗斯视为给欧盟赋予军事色彩，迫使俄罗斯调整其外交政策。俄罗斯始终强调自己过去和现在都没有对任何欧盟国家构成威胁。 试图将当前紧张局势的责任归咎于欧盟和北约的扩张政策。这场资产争夺战的背后是国际秩序规则的重新定义。 传统上，国家间资产保护是国际经济秩序的基石之一，打破这一规则可能产生深远影响。俄罗斯将资产没收视为“公开抢劫”，反映出其认为西方正在推翻长期建立的国际规则体系。 而欧盟则面临着如何平衡对乌支持与维护经济秩序稳定的两难选择。俄罗斯的警告不应被视为虚张声势。除了能源和经济反制措施外，俄罗斯还可能在外交和安全领域采取回应行动。 欧盟需要仔细权衡其行动的潜在后果，毕竟双方的经济和安全联系远比表面看上去的要复杂得多。在这场高风险的博弈中，理性计算和战略克制比以往任何时候都更加重要。 参考资料：欧盟外长放话：不赔偿乌克兰损失，俄罗斯绝无可能拿回被冻结资产 2025-08-31 10:56·观察者网
