上海，父母去世后，给孩子们留下了一套房产，可兄妹三人对房产的继承方式却意见不一。二妹和三弟拿出一个视频，视频中，他们的母亲明确表示自己要把这套房子留给老二和老三，而不会分给大哥，理由是大哥根本就没赡养过自己。可是，大哥却认为这份视频无效，自己也有权继承房产，还起诉了二妹和三弟。最终，经判定认为，老人的视频不能作为有效遗嘱，大哥也有权利继承遗产。 据极目新闻9月14日报道，陈先生是家里的大哥，下面还有陈二妹和陈三弟。 陈家父母相继去世后，给孩子们留下了一套房子作为遗产。这套房子是登记在陈先生和陈三弟名下的，陈先生认为，自己肯定能继承到房子的一部分。 可是，陈二妹和陈三弟却一起拿出一个老母亲生前录制的视频，认为大哥陈先生没有继承房产的权利。 视频中，老母亲坐在两位居委会工作人员中间。经过工作人员的询问，老母亲明确表示，自己要把这套房子留给陈二妹和陈三弟两人。 至于不分给老大陈先生，则是因为陈先生从来没有照顾过自己，一直以来都是陈二妹和陈三弟轮流照顾自己的。 视频最后，居委会的工作人员问老太太这是不是她自己的想法，老太太点了点头，视频结束。 虽然视频里老母亲是这么说的，可陈先生却认为，母亲旁边的两位工作人员身份无法得到证实，母亲说的话也未必是她的真实意愿。因此，这份录像不能作为有效的录像遗嘱。 为此，陈先生起诉了陈二妹和陈三弟。 那么，这件事都涉及到哪些法律问题了呢？ 一、老太太的这份视频能否作为有效的录像遗嘱呢？ 根据《民法典》第一千一百三十七条，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。 同时，录像遗嘱应当由遗嘱人亲自叙述遗嘱的内容，体现遗嘱人的真实意思表示。 在陈家老太太录制的视频中，虽然老太太的精神状态良好，具备完全民事行为能力，但是，对于房产继承问题，老太太是在旁边两位工作人员的询问下才回答的，而不是自己独立自主讲出来的。 同时，视频中没有对旁边两位工作人员的身份证明和记录，也没有体现出视频录制的具体时间。 因此，这份录像不属于有效的录像遗嘱，应属无效。 二、既然如此，陈家父母的这套房产又该如何分配呢？ 根据《民法典》第一千一百二十七条，继承按照下列顺序继承： (一)第一顺序：配偶、子女、父母。 (二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 在老太太的录像无效的情况下，这套房产应按照遗产继承顺序来分配，也就是说，作为子女，陈家的三个孩子都有继承这套房子的权利。 至于老人在视频中提到的赡养问题，在分配遗产时，也会结合兄妹三人在老人生前尽到赡养义务的程度、办理后事等因素，综合来考虑。 如果确认老大陈先生没有尽到相应的赡养义务，则在分配房产时其份额会酌情减少。 那么，您对这件事有何看法呢？ 素材来源：极目新闻9月14日
