FBI是否有所隐瞒？
特朗普和查理·柯克遇刺，FBI都有巨大的欠缺，而且欠缺的几乎是一致的。
到底欠缺什么？
一句话：欠缺一条能直接送上法庭、且让辩方找不到合理怀疑的“闭合证据链”。
他们现在给出的，只是一份“FBI局长推特＋物证照片”的剪贴簿，距离“无懈可击的刑侦结案”还差十万八千里。
具体缺三样：
1. 上游溯源——枪、弹、钱、训练到底是谁提供？
一个22岁的毛头小子，是没有经济能力的，搞这种事是需要钱的，钱哪里来的？
枪支到底是谁提供？
三发未击发子弹均刻有网络流行语，刻痕新鲜；但刻字深度、工具类型、刻写顺序与嫌疑人手作能力是否匹配，实验室尚未给出工具痕迹报告 。
子弹刻字出现“ Bella Ciao”与“ If you read this, you are gay”等无关联梗，不符合单一政治宣言特征，是否意在搅乱侦查方向？还是故意释放的政治假消息？行为分析组未下结论 。
缺口：没有“谁卖、谁运、谁教”的完整供应链，就无法排除共犯或幕后训练资源。
2. 能力验证——嫌疑人是否具备独立完成高精度射击的技术条件？
FBI未公布“实弹复原射击”报告（估计这个报告压根就没做的打算，上次特朗普遇刺就没有）：是否让嫌疑人同身高、同体型侦查员在同等距离、同等依托条件下试射？是否记录弹着散布？
120米精准射击通常需稳固依托（沙袋、两脚架）。
现场未发现两脚架，也未说明是否提取水泥沿“枪架划痕”或“油漆剥落”做工具痕迹比对。
缺口：没有“能力验证”实验，就无法排除“有人替他完成射击”或“提前校好枪”。
3. 共犯排除——电子数据、资金流水、跨州联络是否已穷尽调查？
FBI未说明是否已对嫌疑人手机、电脑等进行破解，是否已分析通信记录和网络记录，是否已调取银行流水、是否已分析Coinbase、Binance等交易所记录。
缺口：无法排除“有人给他打钱买装备”或“有人替他预付酒店与租车”。
而要调查清楚以上，一天是绝对不够的，公开宣告破案应该更晚一些，起码需要一个礼拜。
而FBI局长当天就宣布破案了，把结案俩字写在了自信满满的脸上。
但是只要这三环仍空着，哪怕嫌疑人当庭认罪，法庭也必然留一个辩护律师“合理怀疑”的豁口——因为刑侦的终点不是“口供”，而是“物证说话”。
现在，物证还没说完，FBI就先敲了锣。
锣鼓喧天容易，结案陈词难。
当然，按照现在美国的动向，硬判决不是不可以，哪个美国人反对都可能被抓起来。
更大的BUG，是现场监控拍摄到的嫌疑人手里都没有枪支或者可以装枪支的包裹，而枪支则在附近的树林发现——枪支是怎么乾坤大挪移的？
这个最大的疑点没有对公众有任何解释，那么就产生两可能：
第一，凶犯可能不是他，他可能就是跳了个房子；
第二，凶犯如果是他，那他一定有共犯，或者将枪支甩到屋顶下面，有人接手逃逸；或者他干脆枪支丢在屋顶，赤手空拳逃逸，有人收走枪支——那么无论如何，都是有“共犯”存在的，FBI局长推特认定“孤狼杀手”毫无合理性可言，违背常识，也违背刑侦规则——如果有“共犯”，为何坚持说是“孤狼杀手”，FBI到底在隐瞒什么？
上一次的被当场打死了，一切就都归于沉寂，人已经死了，结案，你说不结案，FBI说结案，也就结案了。
这一次的可是被活捉了，比上一次的结案要有难度。
当然，执意妄为不是不能硬结案，我也相信现在的FBI绝对有这个能力。
注意，除了FBI局长的推特，我并没有看到任何一条无懈可击的证据，这个嫌疑人是持有或者携带武器的，FBI自己公布的视频反而证实没有拍摄到他携带武器，是赤手空拳的。
疑点重重，细思极恐。
我们的派出所查一个案子，最起码的嫌疑人手机和电脑里面的各种记录是需要破解、侦察的，谁和他联系最多，什么关系，谈了什么，对犯案有什么影响，经济转账记录等等，都是需要时间核查的，如果是海外聊天软件、加密货币来往等，那就需要更久的时间，常常需要技术恢复手机、电脑记录（通常与案件有关的可能会被删除），哪怕嫌疑人给了口供也得查，口供绝对不是可靠的证据——你怎么知道嫌疑人说的是真的？而且到了法庭当场跟你翻案怎么弄？
只有口供和片段的证据，那根本不是法院要退回侦察，而是警察自己就不敢送上去等着被打回来。
必须物理证据敲死，数字证据只是其中一环，我只是举个例子。
现在FBI的表现还不如我们一个基层派出所。
你可以说我阴谋论，但这不是阴谋论，是合理怀疑。
海外新鲜事热点观点
