一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 要知道，美国能在两次世界大战里坐上霸主宝座，很大程度上靠的就是本土从没被真正打疼过。 就说二战那会儿，德国坦克都快打到莫斯科了，日本航母在太平洋横冲直撞，可美国的工厂还在安安稳稳地造坦克、造飞机，密西西比河上的货轮源源不断把物资送往前线。 当时美国的GDP差不多等于德意日苏英的总和，这种底气全来自于它东西两大洋当屏障的地理优势，本土工厂、油田、铁路一点没受战火影响。所以它才能一边给盟友送武器，一边自己扩军，最后坐收渔利。 现在情况虽说不一样了，但美国这套"本土安全牌"还在打。可别忘了，技术在变，兰德公司去年刚出的报告就说了，无人机集群这种新玩意儿已经成了美国本土的大麻烦。 那些小到雷达都难发现的无人机，用碳纤维材料做的，成群结队飞来，不管是炸港口还是瘫电网，都很难防得住。美国国防部就算砸钱搞反制系统，面对几百架无人机一起冲过来，也照样头疼。 这可不是瞎说，乌克兰战场上，俄罗斯用伊朗无人机炸电厂，已经让不少城市停暖停电，这种招数用到美国头上，后果可想而知。 美国的软肋其实一直很明显，它整个国家就像建在精密的齿轮上，一旦关键零件被敲坏，整个机器就转不动了。 二战时它靠得克萨斯的油田、底特律的汽车厂打赢战争，现在更离不开横跨全国的电网和互联网。要是哪个州的电网被无人机炸瘫，不光老百姓家里没电，工厂停工，连华尔街的服务器都得歇菜。 911那几架飞机撞大楼，就把美国股市砸出个大坑，花了十几年才缓过来，真要是本土天天挨炸，老百姓哪还有心思上班？资本肯定跑得比谁都快。 有人说美国有北约帮忙，可别忘了北约的集体防御条款是把双刃剑。当年911之后北约确实派兵帮美国打反恐，但那是美国挨了恐怖袭击。 如果是大国之间的战争，欧洲盟友会不会真的豁出去陪美国玩命？不好说。而且美国现在的石油、芯片这些关键产业，看着厉害其实很脆。 就像二战时日本炸不了美国炼油厂，现在却能用无人机精准打击得州的页岩油设施，一旦石油出口断了，美元霸权的根基都得晃三晃。 更关键的是美国老百姓的战争承受力。他们习惯了在电影院看别人打仗，自己超市货架永远满着。真要是导弹落到西海岸港口，汽油加不上，快递送不到，信用卡刷不了，这种日子过不了一个月，国内就得吵翻天。 当年珍珠港事件确实让美国全民参战，但那是因为日本没能力持续炸美国本土。 现在要是有国家能把战火长期烧到美国本土，情况就完全不同了，工厂要防空，农田要护着，年轻人既要上前线又要守家乡，这种两线消耗，再强的国家也扛不住。 历史早就证明，霸主地位从来不是靠别人喂出来的，得靠本土安稳当后盾。 美国这些年在海外打仗，航母开到别人家门口，靠的就是家里的工厂、银行、科技公司源源不断输血。可这就像建在沙滩上的城堡，看着结实，一旦海浪真拍过来就麻烦了。 那些分布在沿海的炼油厂、横跨大陆的输油管、集中在硅谷的数据中心，都是维持霸权的命门，真被打疼了，别说到处当警察，能不能保住自己家的产业链都难说。 毕竟霸主的底气，说到底还是来自本土的安稳和生产力，没了这个，再强的航母舰队也撑不了多久。
