泽连斯基提出用“韩国模式”结束俄乌冲突，听着有点道理，实际上却不太现实。 “韩国模式”的关键，是在俄乌前线划条像“三八线”那样的停火线，把乌东四地归属先放一边，让美国和欧洲保障乌克兰安全，帮它搞战后重建。 想法挺好，但和实际情况差得远。 先看安全保障。韩国和美国签了军事同盟协议，有2.9万美军常驻，还有“核保护伞”。 可美国明确说不派兵去乌克兰，欧洲26国的保障计划也被俄罗斯拒绝了。美乌没有军事同盟，美国给乌克兰的安全保障很有限。 再看领土问题。俄罗斯实际控制着乌东四地，它的底线是不许外国军队进入乌克兰，否则就合法打击。 想让俄罗斯搁置乌东四地归属，基本不可能。朝鲜战争后的“三八线”，是冷战格局下的产物，现在俄乌前线局势复杂得多，没法简单复制。 另外，西方援助也不稳。乌克兰人口流失、经济崩溃，西方援助跟不上战场消耗。欧美内部还出现了援助疲劳，对乌克兰的支持力度很难一直保持。 现在俄罗斯直接拒绝这个提议，欧美也不吭声。泽连斯基自己都承认，完全照搬韩国安全模式不现实。 所以说，“韩国模式”结束俄乌冲突，目前看只是个美好的愿望 。乌克兰谈判 泽俄乌冲突
用户10xxx16
三八线是我国打平原战损伤太大，美国打不过我国山地战!大家耗在那里也不行才有三八线!你乌克兰哪哪都打不赢俄罗斯，还想三八线？
轩辕传奇 回复 09-11 10:05
所以说戏子就是戏子，除了让这个欧洲曾经最有潜力的国家走向衰败甚至灭亡，什么也做不好。
一意
所谓的韩国模式是采访泽连斯基的时候外国记者提出来的，司机因为韩国是乌克兰的军援大户，所以在涉韩话题上回答得比较婉转，没有一口否定韩国模式的说法。他只是说对方提到的韩国模式或许是个不错的选择，韩国因此而走向了繁荣，然后就是一堆但是。只要对俄乌状态有所了解的人就都知道，俄乌战争和朝鲜战争根本就是两回事，没有任何可以借鉴的价值，所谓韩国模式也不可能适用于乌克兰。无非就是拿人的手短，司机和韩国人客气了一下，仅此而已