武汉大学图书馆事件结果已明，大家还是接受现实吧！肖同学的处分不会撤销，杨同学也不会受到处理，结果就这样！愿意不愿意都这样！ 一、 学校当初给肖同学记过处分，说是“行为不雅、影响大学生形象”，走了学院、学工部、副校长审批流程。虽然法院没认定性骚扰，但学校用“影响不好”这条校规也算“有依据”。流程走完就像盖了章的文件，想推翻得打破一堆规矩，行政部门很少自己打自己脸。 二、 法院说“性骚扰”得证明故意占便宜，但学校处分靠的是“公共场合行为不雅”。就像同样一件事，法院看“有没有犯法”，学校看“好不好看、符不符合学生样子”，标准不一样，学校自然能卡住理由不撤处分。 三、学校内部怕担责任，没人想“翻旧账”。当初处分是辅导员、学院领导等多层级决定的。要是现在撤销，等于说之前的人办错了，可能要追查“为啥没查清病史、为啥没听解释”。谁都不想担“办事草率”的责任，干脆维持原判，内部更“安全”。 四、按校规，申诉得在收到处分后5天内交材料。肖同学因为心理受影响去治病，没赶上时间。学校完全可以拿“过期了”当理由，就算后来补申请，也能按规矩拒绝，程序上占着理。 五、学校用“拖字诀”耗散舆论。 从法院判决到现在40多天，学校一直没动静。拖久了大家注意力转移，舆论闹不起来，自然就不了了之。反正不正面冲突，拖到没人关注就算解决了。 六、虽然有人举报她论文有问题，但学校调查组只说“按规矩处理”，没给时间表。高校对在读学生的学术问题，通常倾向于内部解决，怕闹大了影响学校名声，最后可能就批评教育走个过场。 七、法院虽然判了性骚扰不成立，但没直接说学校处分错了。因为高校有自主管理权，只要流程没明显违法，法院一般尊重学校的决定，不会硬插手，这就让学校有了维持处分的空间。 八、学校要是撤处分，怕被骂“纵容骚扰”；要是处理杨同学，又怕被说“打压女生”。两边都得罪不起，干脆“各打五十大板”，谁都不处理，求个表面平静。 学校处理事时，更在乎“怎么平息舆论”怎么保住名声，而不是真正查清事实。 对学生权益的保护、对学术问题的严肃态度，都被放在了后面。这种“和稀泥”的做法，看似解决了麻烦，其实伤了学生的心，也暴露了管理上的硬伤。 您觉得这件事还会有结果吗？醒醒吧，不会有啥结果了就这样了！
