江苏泰州，缺3根手指的大妈骑电动车出门，被一条未栓绳的狗撞倒电瓶车，大妈被甩出几

江苏泰州，缺3根手指的大妈骑电动车出门，被一条未栓绳的狗撞倒电瓶车，大妈被甩出几米远，导致颅骨骨折、多发肋骨骨折，造成8级伤残，经交警认定，狗 主人全责，谁料，狗主人竟甩锅：大妈手有残疾，是她自身的责任。大妈气不过，告上法庭，索赔49万，法院经过两审判决，最终，得出不同的结论。

王大妈年轻的时候出了点意外，导致右手手指断了三根。

虽然，王大妈的三根手指没了，但这对她的生活并没多大影响，该干活的干活，平时也能骑电车出门。

2024年3月25日，王大妈骑着电动车出门办事，当她开到某路段时突然从路边冲出一条狗。

王大妈来不及刹车、避让，那条狗就这样硬生生撞到王大妈电车上，车子瞬间被绊倒，她被狠狠地甩出好几米远。

王大妈只听到“怦”的一声，脑子一片空白，接着疼痛蔓延全身，尤其是头部和胸口位置她感到剧烈的疼痛。

王大妈定定地躺在地上，稍微动一下就疼得受不了。

还好不久后，有路人经过，及时拨打120急救电话，并报了警。

不久后，救护车来了，把王大妈送医救治，民警来到后，经过调查，找到了犬只主人。

经调查，犬只当时是没有栓绳的，它突然从路边加速冲出来，王大妈因为认真开车，没预料到半路突然冲出一条狗，所以当场被撞飞。

王大妈被送医后，经过医生检查，她颅骨骨折、多发肋骨骨折，全身多处损伤，被送到重症监护室治疗。

事后，经过相关部门鉴定，王大妈构成8级伤残。

王大妈家属找到犬只主人陈某，想要商量赔偿事宜，没想到陈某却耍起了无赖。

他说，他家狗狗平时很温顺、很乖，从不伤人，平时很多电动车、小车路过都没事，怎么偏偏就撞上王大妈？

后来，也不知道陈某从哪里得来的消息，知道王大妈断了三根手指，他竟然无赖地说，王大妈手有残疾，按理来说应该开着残疾车，可王大妈却骑着普通电瓶车。

肯定是王大妈手有残疾，没能做到及时刹车才导致自己摔的，不能全怪他家狗狗，王大妈自身也有责任。

陈某无论如何都不愿意赔偿全额，王大妈气不过，告上法庭，要求陈某赔偿49万。

简单说就是这么回事儿： 一审法院认为，王大妈手有残疾，对出事有一定的责任，所以王大妈自己承担25%的损失。王大妈不服，提起上诉了。 但，二审法院却有了不同的看法，首先，是那条狗在马路中间突然加速往回跑，王大妈根本没料到，也来不及躲。

其次，狗主人陈某没按规定给狗狗栓绳，没管好自己的狗；

另外，法律没没有明确规定四级肢体残疾不能骑电动车，也没证据证明王大妈是故意的或者有大过错，而且交警的事故认定也说明了王大妈没责任。

最终二审法院判决，王大妈的所有损失都由陈某来赔，包括医疗费、残疾赔偿金还有精神损害抚慰金这些，加起来一共49万元，陈某得把这笔钱付给王大妈。

那么，从法律角度如何看待这件事呢？

1. 《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

在本案中，陈某作为犬只饲养人，未按规定对犬只进行拴系，未尽管理义务。犬只突然冲出致使王大妈被撞飞受伤，陈某无法证明王大妈对事故发生存在故意或重大过失，所以他应当承担侵权赔偿责任 。

2. 《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

本案中交警部门认定王大妈无责任，这一事故认定书具有权威性和法律效力，是判断事故责任的重要依据，也是二审法院判决陈某承担全部赔偿责任的有力证据 。

3. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条至第17条相关规定，明确了医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿项目的认定和计算标准。

王大妈因事故造成颅骨骨折、多发肋骨骨折，构成8级伤残，产生了一系列医疗费用等损失。

按照这些规定，陈某需赔偿王大妈医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，具体金额需根据王大妈的实际损失和法定计算标准来确定。

最终，二审判决的49万元就是基于这些法律规定核算得出。

最气的是陈某那副无赖样！自己没拴狗让狗乱蹿，把人撞成重伤，不想着赔罪道歉，反倒揪着大妈的残疾胡搅蛮缠，纯属没理找理。 大妈好好骑车办事，平白遭这么大罪，手有残疾也不影响正常骑车，凭啥要替别人的失职买单？

不过，还好最后结果是好的，总算没让老实人受委屈，也得给所有养狗的提个醒：看好自家狗是本分，闯了祸就别想着甩锅！

对此，大家怎么看了？