真是可笑，今年9月，江西，男子在小卖部买了包22元一盒的香烟，拿到手后感觉烟盒鼓

真是可笑，今年9月，江西，男子在小卖部买了包22元一盒的香烟，拿到手后感觉烟盒鼓鼓的像是假烟，便当场拆封。谁知烟盒里竟有2000元现金！小卖部老板见状直接抢了过去并表示是他的私房钱，男子让他说出钱数，店主说不出。男子便抢了回来，老板不乐意，一纸诉状把男子告上法庭，要求归还。最后法院判决：归国家！ 说白了，这个判决简直让人摸不着头脑！如果那个男子当时没拆开烟盒，他不就白白赚了2000元吗？现在国家把钱收走了，真是有点不讲道理，那么谁才是“买者得其物”的真正受益者？ 我们首先来想象一下，如果那个男子当时没拆开烟盒，而只是带回家，直到打开那包烟后才发现里面有2000元现金。 按理来说他买的是香烟，得到的是香烟，钱当然属于他，如果买的是假烟，那肯定商家就得赔偿，那还用说？可偏偏他当场拆开，结果这钱变成了“国家的”！这是不是有点荒谬呢？ 如果再具体一点，假设王某买的是彩票，结果刮开发现自己中了大奖，这个时候，钱会不会也归国家呢？要是按照这个逻辑，难道买的任何商品，一旦涉及到意外的价值，都应该归国家？这钱拿走了，大家是不是就应该乖乖闭嘴，不再追究？ 更关键的是，如果烟盒里的烟少了，谁来赔偿这部分损失？是不是每个人都可以把自己的“宝贝”挖出来，然后说“这是我私房钱”呢？这显然不符合物权法的精神。 如果法律可以随便改变商品的归属，那我们还谈什么“物权”？如果买的是假烟，商家本应该负责退换并赔偿，而不是等着“国家”来充当裁判员，做一个“不负责任”的旁观者。 其实这种判决的背后，牵涉到的并不仅仅是钱的多少，而是依据法律条款，判定这笔钱归属不明，按无主财产处理收归国家，完美诠释了什么叫“法大于情”。 假如没有违法行为或违规操作，买者的权益理应得到保护，就算是因为某些不可预见的原因，商品里“附带”了额外价值，这部分价值也应该归属于买者，不能随随便便“收归国家”。 最终王某的这一案例为我们敲响了警钟，我们是否真的在一个公平和合理的法律框架下生活？如果法律对消费者的权益没有充分保障，那我们又能指望什么呢？ 想象一下，如果你在购买商品时，突然发现它里面藏有什么意外的“宝贝”，你是会开心还是会担心它会被无缘无故收走？大家怎么看这个判决呢？你认为物权应该归消费者，还是归国家呢？