英国广播公司今天（9月3日）报道：“美国总统特朗普否认外界有关中国、俄罗斯及其盟友关系升温，对美国在全球舞台构成挑战的说法，他称‘中国需要我们多于我们需要它’。” 当全球26国领导人齐聚北京观看抗战胜利80周年阅兵式时，唯独缺席的美国总统却在白宫发出这般耐人寻味的表态。 许多人都在琢磨，特朗普选择在这个特殊时间点强调中美关系的"不对称依赖"，究竟是为了安抚国内情绪，还是真的相信美国依然掌握着对华关系的绝对主动权？ 根据报道，特朗普在白宫接受采访时明确否认了中国、俄罗斯及其盟友关系升温对美国构成挑战的说法，并强调"中国需要我们多于我们需要它"。 这并非特朗普首次发表此类观点，早在2025年4月，他就通过白宫新闻秘书莱维特传达过类似立场，声称"球在中国那边，目前是中国更需要与美国达成协议"。 这种表态与特朗普近期对华政策的一系列矛盾举动相呼应，一方面，他在2025年7月22日的白宫记者会上突然宣布"可能在不远的将来访问中国"，还当着菲律宾总统马科斯的面表示"我们与中国相处得很好，关系非常棒"。 另一方面，他的政府又在2025年8月25日威胁对中国稀土征收高达200%的关税，试图通过极限施压获取谈判筹码。 更具戏剧性的是，在2025年9月2日中国抗战胜利80周年纪念活动前夕，特朗普还在社交媒体上发文，一方面祝愿中国人民度过美好持久的庆典，另一方面又"略带酸味"地要求中方若与他人"共同密谋对抗美国"，请代其向普京和金正恩转达诚挚问候。 这些看似矛盾的行为背后，反映的是特朗普政府对华政策的内在困境：既希望通过对华强硬满足国内政治需要，又不得不面对美国在经济和技术领域对中国的实际依赖。 特朗普这番"中国更需要美国"的论断，不仅暴露了其对当代国际关系本质的误判，更折射出美国在面对全球力量格局变革时的战略焦虑。 首先，这种表态反映了美国对华认知的结构性偏差，特朗普团队仍然沿用传统的"买方市场"思维来看待中美关系，简单以贸易逆差数据判断双方依赖程度。 然而现实是，中美经济已经形成深度相互依赖的格局，美国在稀土供应、电子产品、医药原材料等关键领域对中国的高度依赖，使任何"脱钩"尝试都变得代价高昂且不切实际。 据数据显示，美国97%的稀土磁铁依赖中国，这些磁材是电动车、电磁武器、F-35战机乃至核潜艇的关键部件，其次，特朗普的言论揭示了美国战略自信与实力相对下降之间的矛盾。 随着中国通过"一带一路"倡议等多边平台不断扩大国际影响力，特别是在2025年9月3日成功举办有26国领导人参加的抗战胜利80周年纪念活动，中国在国际舞台上的地位和话语权显著提升。 特朗普试图通过否定中俄等国家关系升温的意义来维持美国"不可或缺"的形象，但这种话语策略难以掩盖美国影响力相对下降的现实。 从更宏观的视角看，特朗普的言论体现了美国面对多极化世界的适应困难，中国始终坚持多边主义，中俄合作基于相互尊重、平等互利，中朝关系则源于传统友谊与共同利益。 这些正常的国家交往在特朗普眼中却成了"对抗美国"的借口，暴露了其"非友即敌"的冷战思维，这种思维模式不仅无助于解决全球性挑战，还可能使美国错失与其他国家合作共赢的机会。 中美作为两个大国，合则两利，斗则俱伤，特朗普的言论虽然短期内可能迎合部分国内受众，但从长远来看，只有基于相互尊重和平等互利的原则，中美关系才能行稳致远，真正符合两国人民和世界各国的共同利益。
