“太吓人了”，男子临时停车显示849小时，收费5097元，他既不投诉，也不交费，收费人员说：你不认同可以拨打12345，男子却反驳：我打56789！你想的美，我想的吗？我不交。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 太吓人了，停车场出口的屏幕上出现了一个让人直冒冷汗的数字，车主本来只是准备开车回家，心里想着能顺利出来，没想到显示器上赫然写着停车时长849小时，收费5097元。 这一幕让他整个人愣住，完全没料到临时停车也能停出一笔接近一个月工资的费用，车主第一反应就是怀疑系统是不是出错，毕竟在多数人的理解里，临时停车再怎么收费，也该有个上限。 收费员则表示这是按照标准收费的，每小时6元，系统自动计费，不存在什么问题，如果不认可，可以通过投诉渠道去反映。 车主当场火气就上来了，他觉得自己没必要花这冤枉钱，尤其这种数字看上去就是在坑人。 车主明确表示自己不交费，把车直接停在出口位置，按喇叭催促开门，双方僵持不下，收费员认为规矩不能破坏，车主却觉得这种收费方式根本不合理，现场气氛紧张。 这件事很快在网上被热议，不少网友开始讨论起停车费的合理性，有一部分人支持车主，认为就算真的是35天，也应该有一个封顶价格。 有人算了一笔账，如果按照每天最高20元来算，总共也就七百块钱左右，现在的费用显然脱离了实际。 另一部分人则觉得车主也有责任，长期出差本就应该提前了解规则，把临时车位当成仓库来用肯定要付出代价，堵在出口只会让别人也受影响。 还有人拿这件事调侃，说停车费太高不如直接去当保安，自己抬杆开车出去，第二天辞职，还说比起车贷房贷，这样的费用更是让人哭笑不得。 从这起争议可以看出，停车场的管理问题非常突出，单纯按小时收费没有设置每日封顶，导致长期停车的费用可以无限增加。 收费标准虽然贴在入口处，但往往要么字体很小，要么摆放位置偏僻，车主停进来根本没注意过，等到取车时才发现问题，这时候已经晚了。 更让人不满的是，工作人员的态度缺少耐心，没有主动检查系统是否有误，也没有提供任何折中办法，只是反复强调“有问题去投诉”，这种推脱的方式很容易把矛盾升级。 不少网友还分享了自己遇到过的类似经历，有人提到在医院住院期间，因为必须把车停在医院地下车库，结果一天要交三十元，住院一周下来光停车就花了一千多。 有人去景区游玩，临停不到半小时就被收了十元，感觉比门票还离谱，还有人抱怨很多停车场的收费公示极不透明，牌子摆在角落或者写得很小，看不清楚。 更复杂的是，有的地方根本没写清楚是否按天计费，是否有夜间优惠，最后结算出来的费用让人措手不及。 这种乱象说明停车收费制度确实存在漏洞，没有明确的日封顶机制，车主稍不留神就会背上高额费用，停车场缺乏人性化设计，也缺乏有效沟通。 面对质疑时，如果能够主动说明或给出折扣优惠，矛盾完全可以避免，车主本身也应该有防范意识，在长期出差或出门之前，先弄清楚停车方式和费用，必要时选择月租或年租，避免因为忽视而吃亏。 这场停车费风波之所以被广泛关注，不仅是因为5097元的数字本身太吓人，更在于它暴露出规则与态度上的问题。 一方面，收费标准看似明码标价，实际上并不合理；另一方面，沟通方式生硬，让本来可以协商解决的事情变成僵局，车主的一句“我打56789”让整个事件带上了讽刺意味，也引发了大家的共鸣。 最终结果如何其实并不重要，重要的是这起事件让更多人意识到停车收费需要更加规范透明，也提醒车主自己要多留心。 停车场应该明确标示收费标准，设置合理的上限，并在遇到纠纷时保持耐心沟通，车主也要提前了解规则，避免不必要的麻烦，只有双方都尽到责任，类似的尴尬场面才会减少。 这件事从表面看是一笔费用纠纷，背后折射出的却是管理与沟通的缺失，它告诉我们，透明的规则和友好的态度，比死板的数字更能赢得理解与尊重。 信源：都市频道——男子停车849小时被收5097元
