帅化民这次在国共抗战一事上暴露了其愚昧反动的本质，借着9.3大阅兵，突然就由失智到失态，语无伦次，面目可憎。 2025年8月下旬，帅化民在中天电视台节目上评论即将到来的9.3抗战胜利80周年阅兵。他先说国民党军队在前线付出几百万士兵生命，那些战役规模大，将领指挥千军万马对抗日军。强调国民党正面战场作用，抱怨大陆活动忽略这些事实，好像国民党努力不存在。节目中，网友问题滚动，一条问台湾国民党组织什么抗战80周年纪念活动，另一条问如果大陆邀请去北京观礼，会不会去。 帅化民避开直接答，先扯抗日剧夸大某些内容，不提国民党真实付出。接着列举国民党空军在杭州牺牲，强调共产党那时没空军，无法比国民党损失。他话题跳跃，从战役数字到历史王朝更迭，举清朝取代明朝后承认明朝地位，暗示大陆不如清朝开明。继续发言，反复说国民党死伤数字，逻辑断裂，话题东拉西扯，无法连贯。整个过程，从平静陈述转为慌乱辩解，言语不连贯，暴露对历史认知的浅薄和偏见。这次表现，直接反映他愚昧反动本质，在国共抗战问题上站不住脚。 帅化民那次节目言论，突出他忽略国共合作事实，只推国民党功劳。抗战是全民努力，国民党虽有正面战场，但共产党敌后战场同样关键。他强调国民党牺牲，却不提国民党军队溃败和对民众压迫。网友问题戳中要害，他顾左右而言他，显示无力回应现实。像问台湾活动组织，他绕弯攻击剧集；问去北京观礼，他拉历史王朝比喻。这样的跳跃，暴露思维混乱，无法自圆其说。 借9.3阅兵机会，本想维护国民党形象，结果适得其反，显出失智到失态过程。语无伦次时，反复纠缠数字，却没深度分析。面目可憎在于，这种偏见不只个人，还代表国民党旧派顽固。节目中，他从理性滑向慌张，暴露本质。整体看，这次事件不是孤立，而是他长期立场积累，遇压力就崩盘。历史事实摆在那，他那些话站不住脚，只会招来更多批评。 节目播出后，网络批评涌现，许多人指出帅化民言论暴露国民党历史问题，如内战时腐败和失败。沈逸等学者剖析国民党过往，列举军队溃败事实和民众高压事例，网友支持讨论。帅化民试图在后续节目回应，但舆论压力大，他露面渐少。社交平台热议，X上标签帖子成串，用户分享片段，标注他表情瞬间。沈逸视频讲解国民党问题，评论区点赞多。 帅化民录短视频辩解，但观看量低，负面回复堆积。事件影响延续，媒体报道他形象下滑，报纸分析文章多。人们街头讨论此事，他出门避采访。直到现在，他住内湖区，偶尔发声，但那次事件让他声誉大损，评论生涯受挫。国民党历史被翻出，更多人认识到其不堪。帅化民成为典型，暴露旧思维弊端。
