宋朝为何不如唐朝能打？别的不说，只说锻造兵器，北宋用煤炼铁，煤里面的硫进入铁，让武器变脆，铁匠们也不明白，只能把武器做宽做厚，比唐刀差远了，另外在宋朝重文轻武的观念下，没人会去关心精良兵器的制作。
打仗得有金属做兵器盔甲，铁是最主要的原料。找铁矿的本事，唐朝和宋朝其实都差不多。问题出在：优质铁矿的供应，宋朝不如唐朝稳定。 唐朝的核心区域，覆盖了河北、山西这些地方，这些地方铁矿好挖，质量也高。这些矿区离主要的军事重镇（比如长安）不算太远，开采、运输相对方便，能保证持续的、比较好的原料供给。唐朝的军队规模大，分布广，但核心区域的原料供应链条有保障。 宋朝的情况就糟糕多了。北宋的地盘，特别是最关键的产铁区，主要在北方中原地区。按理说这也不算差。但是，宋朝面临一个致命的威胁：它的几个主要对手（辽、西夏、后来的金）都在北方，不停地打过来。 最关键的铁矿区，正好处在这些外敌持续攻击和实际控制的区域内，或者离前线太近，非常不安全。开采和运输随时会被掐断。想解决这个问题，就得指望南方。 宋朝也确实大力开发南方的铁矿，比如福建、两广那边有，但是这些地方的铁矿有两个毛病：南方的矿含杂质特别多（比如硫、磷），炼出来的铁品质不好，软、脆、易断。南方铁矿通常矿脉小、分布散，挖矿成本高。而且南方多山林、水泽，运输特别特别困难。 要把大量的铁矿石或者生铁运到几千公里外的北方战场，或者军器监，成本巨大，效率极低。王安石变法时想增加武器制造，其中一个障碍就是南方矿坑到首都汴梁距离太远，物流耗费惊人。 这就等于做菜的原材料不行，还天天断供，或者运不过来。宋朝的兵器制造，在基础原料这一关就遇到了非常大的困难。这跟唐朝能稳定获得北方优质铁矿石比起来，差距就拉开了。 有了铁矿石，得拿东西烧火把它熔炼出来。烧火用什么？最常见的燃料是炭（就是用木头烧出来的焦炭）或者木柴。 唐朝的时候，中原及北方森林植被还很茂盛，木头多得很，烧炭方便。炭火温度高，炼出的铁质量相对好。关键是用炭炼铁，杂质引入得少（主要是木炭里的碳，对铁来说算好的）。 宋朝不行了。经过唐到五代几百年的开发，加上人口比唐朝时翻了一番（从唐朝高峰约五六千万增加到北宋人口轻松突破一亿），北方平原地区能大范围砍伐的木头早就砍光了！燃料危机是大问题。 怎么办呢？宋朝人找到了替代品——煤（当时叫石炭）。这煤跟木头比可好太多了：储量丰富、火力猛、还比木头便宜。宋朝是历史上大规模用煤的开端。 但是，万事都有两面性。煤带来了一个古人想不到也解决不了的巨大麻烦：煤里含硫量太高了！ 用含硫高的煤炼铁，硫就会跑进铁里面去。铁里面含硫量一高，就会变得又硬又脆，缺乏韧性。用这种铁做兵器铠甲，就是个大灾难！刀砍两下容易崩口、断裂；矛头、箭头可能一碰就折；士兵的铠甲可能一箭就裂，不仅保护不了人，碎片可能还会伤到自己人。 宋朝的铁匠们搞不懂这个科学原理啊。他们只知道用煤炼出来的铁，打制出来的武器质量不行，太脆、易坏。那怎么办呢？只好在“傻办法”上下功夫：加厚！加重！ 把刀身加宽、加厚，让武器不容易被砍断砸断；把铠甲做得更厚实，期望能多扛两下。 可是这么一来，武器笨重不堪，士兵挥舞不动，打仗时速度、灵活性大打折扣。跟唐朝那些锻造精良、硬度韧性结合得很好的轻便锋利武器（比如唐横刀）比起来，性能上就差了一大截。而且，武器越厚越重，成本也越高，加剧了生产难度。 用煤是现实逼迫下的进步，但也给武器质量埋下了隐患。 唐朝的军工制造，比如军器监，是由朝廷里懂军事或者实际负责打仗的将军部门（如尚书省兵部、还有卫尉寺等）负责管理或者深度参与的。将军们是真正的用户，他们懂战场上需要什么样的装备，对手下的兵需要什么家伙更门儿清。 宋朝就不一样了。为了防止武将做大，朝廷把几乎所有重要权力都往文官手里收，包括管军工生产这种“技术活+后勤活”。从三司（管钱粮物资，军器监很长一段时间属于三司）到地方的州府负责具体生产制造的作坊，一把手基本都是文官。 这些文官，从小读的是四书五经，考的是诗词歌赋、策论文章，目标是当宰相治理天下。他们对钢铁怎么炼？武器怎么造？刀剑怎么打得锋利又不断裂？弓箭射程多远才算好？基本没啥概念，也没多大兴趣。 文官们管军工制造，目标往往就变成了一个：怎么在规定时间内，花费最小成本，造出规定数量的装备，完成任务指标，不出差错。 至于造出来的刀是不是锋利？铠甲是不是能扛住敌人的冲击？那不是第一目标，他们也不懂评判。 虽然宋朝也有《武经总要》这类军事百科全书记录一些制造方法，但理论和实践是两回事。整个军工生产体系被文官严格管理，失去了来自军事专业人士的深度指导和强有力的质量压力。这也是宋代装备技术革新缓慢的一个重要原因。武器生产成了一种交差的事务，而不是攸关生死的军事准备。
