1768年，富察·明瑞为掩护主力撤退，亲率几百人断后，阻击数万缅军。当明瑞战死的消息传到北京后，乾隆大为震怒，下令将抗旨不遵的额勒登额处以凌迟之刑。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 1768年3月，缅甸战场上传来噩耗：清军统帅明瑞在小孟育战役中阵亡。 这位一等诚嘉毅勇公为掩护主力部队撤退，亲率数百将士断后，与数万缅军周旋奋战，最终壮烈牺牲。 消息传至北京，乾隆皇帝震怒不已，朝廷上下为之震动。 明瑞出身显赫的富察家族，这个家族在乾隆朝名将辈出。 纵观明瑞的军事生涯，可谓战功卓著。 无论是治理新疆、平定回民起义还是远征缅甸，他都表现出卓越的军事才能。 在1767年9月至1768年1月的缅甸战役中，他仅率一万二千余人就敢与数倍于己的缅军交锋，先后取得蛮结、蛮化等战役的胜利，还巧妙地通过了天生桥，展现出色的指挥艺术。 历史学家赵翼在著作中对明瑞的评价颇为客观。 他指出明瑞在缅甸战役中面临敌军随时增援、清军后援不继的困境。 敌军粮草充足，清军补给日益匮乏。 在震耳欲聋的战场上，清军六十余日未尝败绩，还在蛮化取得大捷。 《啸亭杂录》的作者礼亲王昭梿也称赞明瑞智勇双全。 他认为明瑞深谋远虑，即使在极端困难的情况下，清军士兵仍然奋勇作战，这使得敌军生畏，也为后续战事创造了条件。 战役失败后，乾隆皇帝和大臣们将责任归咎于北路统帅额勒登额。 乾隆在谕旨中直斥额勒登额"丧尽天良，故意贻误军机"，罪该问斩。 最终，额勒登额被处以凌迟极刑。 然而，将失败完全归咎于额勒登额有失公允。 当时北路清军仅八千余人，即便与明瑞部会合，总兵力也不过二万左右，难以改变战局。 缅甸集结了五万余精锐部队，兵力远胜清军。 加之明瑞部多次深入缅甸腹地，早已师老兵疲。 额勒登额按兵不动有其苦衷。 此前在老官屯战役中，他随兄长额尔景额作战，久攻不下，额尔景额愤懑而亡。 这次经历使额勒登额对缅军产生畏惧心理，即便乾隆多次催促，他仍犹豫不决。 乾隆皇帝在明瑞战死后认识到自己犯了轻敌的错误。 他在给云南巡抚鄂宁的奏折批复中坦言："去年朕与尔等皆轻敌"，"朕亦如此想，此即轻敌之谓，岂知滇省兵弁如此无能"。 这种自省态度比单纯指责额勒登额更能反映问题本质。 明瑞不选择突围另有隐情。 诸多将领如哈国兴、长清等总兵，以及副将、参将、游击等武官，无论满汉均成功突围。 文官如云南迤东道钱受谷、军机司冯光熊也安全撤回。 明瑞遥望京师，进退维谷，最终选择殉国。 乾隆对富察家族虽有眷顾，但赏罚分明。 此前的金川战役中，军机大臣讷亲虽出身显赫仍被处决。 明瑞深知这位皇帝的秉性。 征缅之战只许胜不许败，若失败而归，必将严惩。 乾隆提出五项具体要求：攻占缅甸全境，攻克首都阿瓦，擒斩缅王懵驳，剿灭所有抵抗力量，将缅甸纳入版图，分置土司管理，拒绝缅王请降，务必全歼。 乾隆之所以如此坚决，源于自大心理。 清缅冲突本起因于土司纠纷，规模不大。 缅甸曾表示愿意"投诚"，仅要求以蛮暮、新街作为贸易之地。 这本可和平解决，但处于鼎盛时期的乾隆好大喜功，拒绝缅王请降，执意要吞并缅甸。 乾隆的战略意图传至缅王懵驳，促使他决心血战到底。 对清朝而言，战败仅是面子问题。 对缅甸而言，战败则意味着亡国。 懵驳凭借前缅王积累的雄厚国力和强大军力，在全国上下同仇敌忾的情况下，与清军展开生死搏斗。 历史证明：缅甸举国抵抗，军民一心，物资充裕，装备精良，弹药充足，占尽天时地利人和。 清军则水土不服，补给断绝，最终弹尽粮绝，天时地利人和尽失。 明瑞严格执行乾隆的战略，不克阿瓦，不让缅甸臣服，不擒获懵驳，决不班师回朝。 他深知乾隆的性格。 两年前在伊犁任将军时，因未将两千余名维吾尔族俘虏尽行诛杀，遭到乾隆严斥，最终被革去伊犁将军之职。 有过这次经历，明瑞再不敢违抗乾隆旨意。 因此在小孟育被围时，他忆起前事，自知除战死沙场外，别无选择。 最终，他选择亲率数百将士断后，掩护主力撤退，与数万缅军血战到底，壮烈殉国。 对此您怎么看？ 主要信源：（《清史稿·明瑞传》）
