浙江杭州，女子丈夫将车停在别人停车位上，半个小时后，发现车子被堵了，车位主人要求他们给200元占用费，为了脱身，女子给了对方200元。可事后她找来记者，说自己相当于是情急之下，也受到了一定的胁迫，当时车在这里，孩子也在这，他们付了钱，对方才把车子给挪走的，她觉得100以内自己能接受，对方是站在道德制高点来讹钱。 8月21日晚上8点，姚女士的丈夫带着孩子去学游泳，到达酒店停车场时，负一楼、负二楼的停车位都已经满了。 姚女士的丈夫在写字楼下方发现了一个空着的私家车位，想着对方可能下班回去了，车位应该空出来了，他就把车停在这个私家车位上，想着稍微停一会应该没关系的。 大概停了半个小时左右，期间他们也没有接到任何挪车的电话，可等他们再下来时，却发现他们的车子已经被一辆无牌车给堵住了。 姚女士找到物业，物业给车位主人打了电话，姚女士他们也给对方打了电话，可对方没接，他们又给对方发送了信息，说他们占用对方车位，实在不好意思，他们愿意赔偿。 可接下来的40分钟内，对方并未接听他们的电话，也没有回复任何信息，9点20分左右，他们下楼，车还是堵着。 他们这时才注意到，车位旁除了贴着一张黄色的贴纸，上面写着“私家车位，请勿占用！” 车位旁的墙上还贴了一张纸，上面写着：此车位乱停一次200，上面还留了手机号和收 款码。 姚女士说自己丈夫当时只看到了私家车位的提示，却没留意到这张写着200元的纸。 晚上9点半左右，姚女士再次尝试给车位主人打电话，这次电话终于接通了。 电话那头，车位主人的态度很强硬，对方的处理方式就是“你不交这200免谈”。 姚女士看着被堵的车和在一旁的孩子，心里又急又气，但又怕耽误更多时间，无奈之下，只好通过收款码给对方转了200元，对方这才下来挪车。 车子终于可以开回家了，可姚女士越想越觉得不是滋味。 事后她找来了记者，她说自己相当于是情急之下，也受到了一定的胁迫，当时车在这里，孩子也在这，他们付了钱，对方才把车子给挪走。 记者随后联系上了车位业主，车位业主表示：自己就住在这楼上，这个车位离电梯近，他花钱买下来了。 他在上面贴得很清楚，有黄色的提示，写着这是私人车位，不能占用的，他们都不看的。 姚女士承认自己占用对方的车位，确实是他们的不对，他们也第一时间就道歉了，也愿意赔偿，可对方的处理方式就是你不交这200免谈。 她找记者的目的不是为了要回这200元钱，碰到这样子的事情，是不是只有这样子的方式来解决？ 姚女士觉得100元以内自己还是能接受的，如果车位主人的初衷，是想让他们挪车，为什么不提前联系他们，而是直接用无牌车堵他们的车呢？ 她感觉对方更像是站在道德制高点来讹钱，而不是保护自己的车位不被占用。 她想借着这个节目，一是曝光这种滥用私刑的惩罚行为，二是提醒大家，遇到这种事，果断报警。 有人说：既然愿意赔偿，那给200元为自己的错误买单，这件事情就结束了，没什么好说的。 那么从法律角度来说，该如何看待此事呢？ 1、姚女士夫妻未经允许，将车停在他人私家车位上，侵犯了车位业主的权益。 《民法典》第236条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 业主购买车位后对车位享有物权，包括占有、使用等权益。 姚女士夫妻在明知道车位上贴有私家车位，请勿占用的告示，还把车子停在私人车位上了，侵犯了车位主人的合法权益，车位主人可以联系姚女士夫妻挪车，并给付停车费。 2、车位主人收取姚女士200元合理吗？ 若因车位被占导致额外支出（如临时停车费），车主可要求侵权人赔偿实际损失，若难以证明实际损失，可参照车位市场价格主张占用费。 一般情况下，车位被临时占用的实际损失相当于该时间段的车位租赁费用，车位主人单方面设定“200元/次”的标准，缺乏法律依据，姚女士当时可以对此提出异议。 如果对方以”不给钱就不放行的”方式强要、硬要，姚女士可以报警处理，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，有可能会被治安处罚。 如果这200元属于罚款的性质，只有特定的行政机关，在法律授权的范围内，才有权对违法行为进行罚款，车位主人作为普通公民，并没有罚款的权力。 车位主人可以要求姚女士把车挪走，并按照常规的收费标准要求支付停车费，但他收取对方200元明显超出合理的范围了。 在生活中，不要抱着侥幸的心里去占用他人的车位，这是要付出代价的。 对于此事，大家怎么看？ #秋日生活打卡#
