河南，一对夫妻生了3男1女，夫妻俩不喜欢老大，分财产时没给他一分，老大心寒，和父

河南，一对夫妻生了3男1女，夫妻俩不喜欢老大，分财产时没给他一分，老大心寒，和父母签了断亲协议，协议上注明，老大不再赡养老人，老人生养死葬，都由老二和老三负责承担，万万没有想到，夫妻俩老了，没了收入，谁都不管，夫妻告到法院，要求4个儿女，每人支付赡养费1000元，法院的判决令人意外！孔某和韩某结婚，婚后生了三男一女，可夫妻俩偏心，不喜欢大儿子，只有老二老三和小女儿，才是他们的心肝宝贝。老大孔某甲心里委屈，他默默流泪，他是家中老大，可是父母始终不待见他。孔某甲想起来从前，他刚懂事，就帮父母干活，他记忆中很小的时候，就一边干活，一边背着弟弟妹妹。可尽管如此，父母还是不喜欢他，父母把更多的温暖，给了老二孔某乙，老三孔某丙。孔某甲时常怀疑，他不是亲生，为何父母对他如此冷漠，视他为眼中钉，肉中刺，不是吵就是打，弟弟们犯错，受罚的也是他！孔某甲默默忍受，他年纪太小，没有办法，随着时间的推移，四个孩子慢慢长大。四兄妹长大之后，各自成家，尽管如此，父母还是不喜欢孔某甲。父母奋斗了一生，攒下了一些家产，2024年2月，他们把家里财产做了分配。老二老三分走大头，小妹已经出嫁，也给她留了一份，老大孔某甲一分没有。孔某甲忍无可忍，一气之下，决定和父母断绝关系。他气的不是那份财产，他已经长大，自己另立了门户，他勤劳能干，自己也能挣能花。他心里气不过的是，凭啥从小到大，自己都是那个不被疼惜的孩子？为啥自己付出的最多，得到的最少，同样是父母的孩子，爹不亲，娘不爱，自己的出生，难道就是天生牛马？于是，孔某甲提出，既然你们分家，没我一分，那么，我和你们断亲，这样总该行吧？你们不待见我，以后咱断绝来往，眼不见，心不烦，你们以后就和老二老三过日子吧。夫妻俩看他生气，也不理会，叫来老二老三，和孔某甲签下断亲协议。协议上约定: 老大孔某甲与父母断绝关系，不再赡养老人，二老生前及过世后的一切费用，与孔某甲无关，由孔某乙和孔某丙负责照顾和办理。协议签好，各自签上名字，摁上手印，各留一份，留作证据。从此后父母离亲，兄弟反目，孔某甲可算是清净了，他从此心无旁骛，一心一意，经营自己的家庭。可孔某韩某夫妇，自从把家产分完之后，本以为可以受到老二和老三的精心照顾。刚开始一阵，弟兄俩还装一装样子，各家轮流，照顾孔某夫妇。谁知几个月过去，孔某乙孔某丙就开始烦闷，父母老了，没了收入，到谁家里，就是白吃白住。他们年老力衰，已经干不动活，需要有人给他们洗洗涮涮，每天做饭，送到跟前。时间一长，俩弟兄开始推诿，你推给我，我推给你，最后谁都不管，只有小女儿偶尔回来看看。可女儿已经出嫁，女婿也有意见，你俩哥拿了大头，赡养老人，是他们的责任。这下夫妻俩傻眼了，财产房子全都分完，他们手无分文，年老体衰，想出去干活，也没了能力。就连院子里那片菜地，都已经无力耕种，夫妻俩守着老屋，又气又恨。俩人一合计，不能放过这四个子女，他们一纸诉状告到法院，要求四个孩子，没月各自支付他们1000元赡养费。孔某甲收到传票，立时惊呆，他拿出协议，让法官看，我和他们已经断亲，抚养费我不该出，法官看完之后，这协议无效！你有无分到财产是另外一回事，养父母是法律定的，父母养大你，父母老了，你必需赡养父母！那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？《民法典》第1067条规定: 成年子女对父母负有赡养义务。《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制规定的民事法律行为无效。孔某甲与父母签订的“断亲协议”约定免除赡养义务，但赡养父母是成年子女的法定义务，不能通过协议随意免除，法院认定该协议无效。《老年人权益保障法》第19条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。孔某甲虽未分得财产，但赡养义务是法定义务，独立于财产继承权。父母对财产的分配属于民事权利的行使，不影响子女的赡养责任。《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。尽管父母与孔某甲签订协议，但赡养义务的履行对象是全体子女，不能仅由老二、老三单独承担。因此，法院判决，支持孔某韩某夫妻俩的要求，四个子女每人每月各自支付父母1000元赡养费。对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。关注@王哥说法 #头号创作者激励计划#