浙江杭州，女子去足浴店按 摩，手上带了40万的劳力士手表，按 摩手臂时，她摘下表放茶几上，按 摩结束，女子回到家后才发现，手表不见了，她赶紧赶回足浴店，谁料，手表早已不知所踪，女子查了4个小时候监控，发现期间有2名技师一个收盘的服务员、她本人和未婚夫共5个人进出过该包间，女子重点怀疑那名服务员，可足浴店经理却坚决维护，结局出人意料。 8月25日，1818黄金眼报道，浙江一名女子去足浴店做按 摩时，手上带了一块40万的劳力士手表，因为一时疏忽手表弄丢了，引发关注。 2024年12月31日，小张花了31.6万元买了一块劳力士手表，是迪通拿系列，玫瑰金款式，和贝克汉姆妻子维多利亚同款。 小张说她之所以买下这块手表也当做是理财，这块手表买了快一年，目前二手市场价40多万。 小张很珍爱这块手表，平时都随身携带，不到万不得已都不离手。 因为手表价值昂贵，她也保护得很好。 8月18日，为了舒缓压力，放松身体，小张跟未婚夫去杭州潇山一家足浴店做按摩。 当天晚上10点30分左右，两人进到包间后，有两名技师进来给他们轮流服务。 按摩到手臂的时候，技师说带着手表不太方便，小张就把手表脱下来放到了旁边的茶几上。 手表是跟着皮筋和眼镜放一起的，不久后，有服务员端着果然进来。 小张怕服务员碰到手表，就顺手把手表放到茶几上的纸巾盒上。 按摩结束后，两名技师离开了，小张和未婚夫看了一下电影，休息一下大概凌晨1点左右才离开足浴店。 两人回到家后，洗漱、刷视频，磨磨蹭蹭，不知不觉到了凌晨3点，小张突然发现自己手臂上空空的，原来手表不见了。 小张断定，应该是落下足浴店了，她赶紧赶回足浴店。 可她进入到之前那间包间，里边空空如也，手表早已不知所踪，只剩下桌子上一个喝茶的一次性杯。 小张慌了，赶紧找到经理调取监控，她一点一滴认真查看，生怕错过哪一个一节。 小张从3点多一直查到到早上7点多，认认真真看，期间她发现只有两名技师、一名服务员，她和未婚夫总共5个人进出过该房间。 但是两名技师在做完按摩后就离开了房间，之后再没进去，但是那名服务员总共进进出出3次。 小张觉得那名服务员的嫌疑最大，她特地问了那名服务员，可他坚决否认是自己拿的。 之后，小张报了警，警 察把相关人员带到所里做笔录，但目前依然没有手表的下落。 足浴店苏经理说，他们的员工都是很有素质的，一般情况下，顾客落下的东西，服务员捡到东西后都上交并做好标记。 苏经理告诉记者，为了自证清白，他们三个管理人员曾经背着员工，到宿舍翻找，但依然没找到。 所以，他认为手表不一定是在他们店里丢失的。 可小张看了监控，10点半她进店的时候，手臂上是带着东西的，可凌晨1点多她去结账离店的时候，手臂上是空着的。 苏经理辩称，也许离店时小张把表放口袋或者抓手里也说不准。 直到目前，手表还没有下落。 那么，从法律角度，如何看待这件事呢？ 1、小张作为消费者，在足浴店接受服务时享有财产安全不受侵害的权利，同时也有义务妥善保管自己的贵重物品。 《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。 小张到足浴店接受按摩服务，作为消费者，她依法享有财产安全不受损害的权利。 足浴店作为经营者，有义务为小张提供安全的消费环境，保障其财产安全。 小张在按摩手臂时，应技师要求摘下价值昂贵的劳力士手表放在茶几上，这一行为并不意味着她放弃了对手表的保管义务，但足浴店也应当在合理范围内尽到注意和保护义务。 然而，在小张离开足浴店后，发现手表丢失，经查看监控发现期间有多名人员进出包间，这表明足浴店在人员管理和场所安全防范方面可能存在漏洞，未能充分尽到保障消费者财产安全的义务。 因此，足浴店对小张手表的丢失可能需要承担相应的责任。 2、小张怀疑，手表是被服务员拿走的，如果手表真是被服务员拿走，且服务员拒不归还，那么，他犯了侵占罪。 《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的，构成侵占罪。 小张的手表价值40多万，属于数额较大，如果服务员确实拿走了手表且拒不归还，那么其行为可能构成侵占罪。 不过，目前警方尚未查明手表的下落，还不能确定服务员是否拿走了手表。 有人说，足浴店平时管理肯定有问题，监控也没发挥作用，要是员工素质真高，就不会有这糟心事。 这也给咱们提个醒，以后出门在外，再麻烦也要看紧自己的贵重物品，别像小张这样，一疏忽就损失惨重。 希望小张能早日找回手表，也期待这事儿能有个真相大白的结果 。 对此，大家怎么看？#头号创作者激励计划# 关注@猫眼学法 学习更多法律知识
