这是一个非常精彩的历史假设问题。要分析李世民如果没有发动玄武门之变的下场，我们需要从当时尖锐的政治矛盾、各方势力的博弈以及李渊的态度来综合推断。
结论先行：李世民及其核心集团的下场会非常悲惨。他最好的结局是被剥夺权力、终身软禁，而更可能的结果是在政治清洗中被杀害。 几乎不可能出现他与兄长李建成和睦共处、安享富贵的结局。
以下是基于史料《资治通鉴》、《旧唐书》等记载的详细分析：
1. 不可避免的太子党清洗（核心原因）
玄武门之变不是李世民一时的冲动，而是两大政治集团（李世民的天策府集团 vs 李建成+李元吉的太子党集团）矛盾激化到你死我活的最终产物。即使李世民不动手，太子李建成和齐王李元吉也已经在有条不紊地推进对李世民势力的清洗。
太子党已经在进行的行动包括：
· 瓦解秦王府势力： 成功将李世民的核心谋士（如房玄龄、杜如晦）调离秦王府，将勇将（如程知节、尉迟恭）外派为官，意图“剪其羽翼”。
· 收买其部将： 曾试图用高官厚禄收买尉迟恭等猛将，但未能成功。
· 在李渊面前构陷： 不断在李渊面前诬告李世民有异心，导致李渊对李世民的信任逐渐降低。
· 计划直接军事行动： 在李元吉出征突厥的提议中，要求调走秦王府的所有精兵猛将，计划在饯行的昆明池设伏，诛杀李世民。这个计划已经泄露，并被李世民得知，成为催发玄武门之变的直接导火索。
因此，如果李世民不先发制人，太子党的清洗计划必然会执行。 届时，失去兵权和谋士的李世民将成为砧板上的鱼肉。
2. 唐高祖李渊的态度
李渊的态度是关键变量，但总体偏向太子。虽然李渊深知李世民的功劳和能力，但他作为皇帝和父亲，首要考虑的是维护嫡长子继承制的稳定和自己的权威。
· 制衡与偏袒： 李渊长期在兄弟间搞制衡，但后期明显更倾向于维护太子李建成的合法地位。他对李世民的功高震主已有猜忌。
· 不会保护李世民： 在太子党计划清洗秦王府势力时，李渊是默许甚至支持的（如调离房杜）。如果李建成成功杀掉李世民，李渊很可能会事后追认这一结果，为了王朝的“稳定”而牺牲次子。他或许会悲痛，但不会为此废黜已经成熟的太子，引发更大的动荡。
3. 几种可能的下场推演
基于以上分析，我们可以推演出几种可能：
A: 被直接诛杀（可能性最大） 太子党的昆明池计划成功执行。李世民在毫无防备的情况下被伏杀。随后，李建成和李元吉会以“谋反”或“暴病身亡”为借口向李渊汇报，并迅速清洗秦王府集团的核心成员（长孙无忌、尉迟恭、程知节等可能都会被处死）。李渊在既成事实面前，只能接受。
B: 被废为庶人，终身软禁（较好但概率较低的结局）李世民提前交出兵权，完全放弃抵抗，以示对太子没有威胁。或许可能免于一死。但以李建成和李元吉对他的忌惮，“放过他”的风险极高。最可能的结果是，他被削去王爵，废为庶人，在严密的监视下被终身软禁于某处，形同囚徒。他的家人和旧部依然会生活在恐惧和打压之中。
C: 被迫起兵，但失败身死 在太子党步步紧逼下，李世民可能被迫在长安以外的地方起兵反抗。但这条路成功率极低。首先，他的军队和人才已被调散。其次，太子李建成是名正言顺的储君，代表朝廷正统，而李世民起兵则会被定性为“造反”，在道义上处于绝对劣势。地方都督和军队大概率会效忠太子和皇帝。最终结果很可能是李世民兵败身亡，并被史书定为叛臣。
4. 对唐朝历史的影响
如果李世民失败，历史将彻底改写：
1. 李建成顺利继位： 李渊去世后，李建成成为唐朝第二位皇帝（庙号可能不会是“隐”了）。
2. 不同的治国方略： 李建成同样有能力，但他的班底和治国思路与李世民不同。可能不会像李世民那样积极听取谏言，开创“贞观之治”的开放局面。对外政策可能更趋保守。
3. 突厥威胁： 李建成和李元吉对突厥的政策可能更偏向于妥协和贿赂，而非像李世民那样最终选择决战并灭其国。中原王朝的崛起可能会晚上很多年。
4. 历史评价： 今天的史书中，李世民的形象可能会从一个“被逼反击、开创盛世的明君”变成一个“功高震主、意图不轨最终失败的藩王”。而李建成则会成为“维护法统、平定叛乱”的合法君主。
总结来说，在当时的权力结构下，玄武门之变对李世民集团而言是一场“不成功便成仁”的自卫反击战。放弃发动政变，几乎等同于接受个人和整个政治集团的毁灭。 李世民的雄才大略和他在战争中积累的极高威望，已经使他成为了太子无法容忍的存在，这场兄弟间的悲剧，在当时几乎无法以和平方式收场。
