海南乐东，一位85岁高龄、行动不便的老人，为了赚点生活费，抱着侥幸心理，允许两名失足妇女在其家中接客从事非法交易，每次仅收费10元。案发后，老人因涉嫌容留卖 淫罪被提起公诉，法院考虑到他年迈多病，特地将庭审设在了他的家门口，老人当庭认罪，悔恨自己的糊涂行为。 8月21日，大风新闻报道，近日，海南乐东法院创新审理方式，公开审理了一起涉嫌容留卖ying罪案件。 据悉，2024年1月，某地，85岁的独居老人王大爷（化名）家中悄然发生着一些“特殊交易”。 失足妇女陈某某（化名）和韦某某（化名）以每次10元的价格向王大爷支付“场地费”，在其破旧的房屋内从事非法交易活动。 王大爷年事已高，身患多种慢性疾病，行动需依赖拐杖，家中仅靠微薄的养老金和子女偶尔的接济度日。 王大爷的房屋位于村中偏僻处，平时少有外人经过，两名妇女选择此地正是看中了其隐蔽性。 之后，当地公安机关在排查治安隐患时发现异常，通过蹲点调查和群众举报，最终查实了王大爷违法行为。 侦查结束后，检察机关以涉嫌容留卖ying罪对王大爷提起公诉。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、王大爷每次只是收取10元钱，为何构成犯罪？ 根据《刑法》第三百五十九条的规定，引诱、容留、介绍他人卖ying的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 所谓容留卖ying罪是指为他人从事非法交易活动提供场所的行为，此罪侵犯的客体是社会管理秩序和良好的社会道德风尚。 本案中，王大爷主动将其房屋作为交易场所提供给失足妇女陈某某、韦某某使用，并每次收取10元人民币的费用。 王大爷的行为已经符合“容留”的客观特征，而该罪关键在于“提供场所”的行为本身，而非获利多少。 法律条文并未规定构成本罪需要达到一定的金额标准或次数标准，因此，每次仅收取10元，甚至无偿提供，只要实施了容留行为，原则上即可构成本罪。 在主观层面，王大爷明知陈某某、韦某某在其房屋内从事的是卖淫活动，仍为其提供便利并收取费用，其主观上存在直接故意，他当庭对犯罪事实无异议，进一步印证了其主观明知的心态。 所以，在犯罪构成要件的认定上，事实清晰，法律依据明确，王大爷的行为构成容留卖ying罪不存在法律争议。 2、王大爷的犯罪行为是否可以从宽处理？ 一方面，王大爷是个高龄老人，年龄达到85周岁。 根据《刑法》第十七条之一明确规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 这是一项法定从宽处罚情节，王大爷案发时已85岁，远超法律规定年龄，法院在量刑时必须对此予以考虑，这不仅是基于人道主义，更是法律赋予其合法权利。 另一方面，王大爷到案后，能够认罪认罚，符合从宽情节。 根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 王大爷在庭审中对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并真诚悔罪，这节约了司法资源，也表明了其人身危险性的降低，依法适用从宽处理。 此外，王大爷还有一些可以酌定从宽情节，酌定情节虽非法定，但却是法官自由裁量权的重要依据。 其一，与以牟取暴利为目的、主动招揽、组织卖ying的“容留者”不同，王大爷的动机更多是出于贫困和生计所迫，每次获利极微，才10元，其主观恶性和在犯罪中的作用相对较小，社会谴责程度也应相应降低。 其二，本案发生在偏僻乡村，规模极小、收费极低、时间较短，未形成组织化、规模化经营，对社会风气和管理秩序的实际危害程度较为有限，这与在城镇中心长期组织、造成恶劣社会影响的案件有本质区别，量刑自然应有差别。 其三，王大爷身患疾病导致行动不便，几无再犯可能，对其判处监禁刑不利于其身体健康，与刑罚的谦抑性原则相悖。 所以，对于王大爷，依法可以从宽处罚。 3、对王莫某是否可以适用缓刑？ 根据《刑事诉讼法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 具体到本案，王大爷的年龄已经超出75周岁。 且如前述，王大爷初次犯罪，没有造成太大危害，到案后认罪认罚，有悔罪表现，且年迈，基本上没有在犯罪危害，宣告缓刑亦不会对周边产生不良影响。 因此，对王大爷，如判处刑期在3年以下，依法应当适用缓刑。 对此，大家怎么看？
