云南，一女子和朋友聚餐深夜才回家，恰好此时丈夫在家买醉，丈夫怀疑女子有外遇，逼问“是否出轨”。女子当即否认，不料，丈夫不相信，情绪激动，大力推倒女子，朝着女子一顿暴打，还有扇耳光等行为。当丈夫知道客厅有监控后，气急败坏扯断电线。这已是多年家暴的常态，为了6岁女儿，女子一次次隐忍，还手只会招来更重的反击，报警也只换回“口头教育”。但这次，她不再妥协，果断报警、验伤，之后打算离婚。结果，丈夫被行拘4日。 8月21日，澎湃新闻报道了一起家暴案件，起因是丈夫怀疑妻子出轨，而妻子更是爆料出丈夫此前更多家暴行为，之所以这次不忍，是因为忍不了了。 据悉，张芳（化名）与王某在2018年结婚，婚后育有一名6岁女儿。 起初，两人的日子还算安稳，之后，不知何故，王某常深夜醉酒归家，稍有不顺心便对张芳拳脚相加。 为此，张芳多次报警，目的只是为了让丈夫收敛，但为了孩子，张芳选择隐忍，警方也只好以“口头教育”处理。 但，张芳每次的妥协，换来的都是丈夫的变本加厉，只要稍微有反抗，就会被打得更加厉害，压根就不敢有任何还手。 张芳无数次鼓起勇气，决定要和丈夫彻底清算，但想到女儿，又再次放弃，直到最近这一次，她彻底看清了，不打算在忍让。 2025年8月17日凌晨两点，女子张芳（化名）结束与朋友的烧烤聚餐后回到家中，刚进门，丈夫王某（化名）便借着酒劲逼问其是否出轨。 张芳坚决否认，但王某情绪失控，用拳头猛击其额头，将她推倒在地并连续扇耳光。 过程中，王某发现客厅监控正在录制，竟强行扯断监控线路。 张芳试图辩解：“一起吃饭的朋友可以作证”，但王某置之不理。 事后，张芳果断选择报警，并赴医院就诊，病历显示其“面部挫伤”。 警方介入调查后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款，对王某处以行政拘留4日的处罚。 张芳称，此次事件让她彻底绝望，决心起诉离婚。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、何为家庭暴力？王某的行为是否属于家暴行为？ 根据《反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 本案中，王某与张芳系夫妻关系，本应该互帮互助、互相关爱、和睦相处，但王某却不顾夫妻之情，借酒对其实施暴力殴打行为，且并非偶尔，而是长期实施。这样的行为明显符合家暴特征。 2、王某只是被处4日行政拘留，是否处罚过轻？ 《行政处罚法》第5条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。 对王某的处罚，应当结合其行为性质、过错程度、损害后果等方面综合判定，要做到过罚相当。 根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 本案中，王某虽多次家暴，但本次伤情较轻，仅面部挫伤，故适用较轻处罚。 但需注意，若家暴行为造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需追究刑事责任。 3、张芳准备诉讼离婚，是否能够获得支持？其是否可以同步主张离婚损害赔偿？ 根据《民法典》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；…… 可见，家暴是法定离婚事由之一，一旦证实一方有家暴行为，原则上应当准许离婚。 张芳若起诉离婚，需提交报警记录、警方处罚决定书、医院伤情诊断证明、监控录像、证人证言、既往报警回执、伤情照片等作为证据。 法院若认定家暴事实，将依法判决离婚。 除离婚外，张芳还可主张离婚损害赔偿。 《民法典》第1091条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。 张芳多年来遭受王某的家暴行为，身心遭受严重伤害，在离婚的同时，其有权主张精神损害赔偿，但一般要结合对方过错程度、损害后果、当地生活水平及对方经济能力等因素综合判定。 此外，从最有利于未成年人成长的角度以及保护妇女、未成年人角度，在女儿的抚养权上，应当由张芳抚养更有利，而财产分割也应该倾向保护张芳的权益。 这个案件告诉我们，家暴只有0次和N次，一味的忍让解决不了问题 ，要及时拿起法律武器维权，一旦受到家暴，应当第一时间申请人身安全保护令，或采取其他合理措施。 对此，大家怎么看呢？
