8月20日，针对韩国总统李在明近期对朝释放的所谓善意，金与正正式出面表态，强调：“李在明不是能改变历史潮流的人。韩国假装谈论和平和改善关系。韩国永远不会成为朝方的外交伙伴”。那么如何理解金与正对李在明泼出的这一盆冷水呢？
首先，金与正的说法有其一定的道理，她认为李在明具有“双重人格”。也就是说，李在明一边说着要缓和关系，但与此同时，韩国上周又和美国进行了大规模的乙支自由之盾联合军事演习，对朝方构成了重大的军事威胁。而回想7年之前的文在寅，为了和朝方对话，他主动终止了与美国的联合军演。
其次，李在明上台三个月以来的外交动向，体现出他依然把日本与美国作为外交优先，并未看到他所作出的外交转型。无论是通话还是出访，李在明都是把日本和美国排在第一顺位，这和之前的尹锡悦似乎也没有本质区别。而且今年是二战结束80周年，在8月15号的光复日演讲当中，李在明的对日表态也十分温和。
最后，金与正的这个说法，其实展现出了朝方的谈判逻辑发生了变化。文在寅时期的逻辑是通过南北关系的缓和，来带动朝美谈判的进行。但对于目前的朝方来说，他应该已经放弃了寄希望于韩国政府，而会谋求与美方的直接对话，也就是重启所谓的“特金会”。如果能实现朝美的直接对话，不仅可以避免呢韩国的干扰因素，而且有可能争取到更加有利的谈判条件。
因此，金与正包括朝方对于李在明的冷淡，并不是战术性的试探，而是一种战略上的选择。朝方已经放弃了经由韩国来走向美国，而选择与美国直接沟通。这本质上是由于朝方已经实质拥核，拥有了更强的谈判筹码和底气。朝方恐怕也在观望美俄谈判、美伊谈判的进展，从而选择适当的时机进场，与特朗普进行接触。
