还记得那个21岁背着女儿送外卖、笑容点亮全网的单亲妈妈吗？那一年，女子的丈夫车祸离世，孩子才几个月大，狠心的公婆不仅将孤儿寡母赶出家门，更扣下了女儿关键的出生证明作要挟女子，签下‘终生不嫁人’的保证书。为了孩子能落户、上学、看病，女子含泪签了字。多年来，她独自带着女儿在异乡打拼，送外卖的箱子成了孩子的摇篮，那份“守贞协议”像枷锁一样压在心里。直到最近，她终于鼓起勇气向法律机构求证，确认这协议不合法，表态：你们不让我嫁人？我偏要嫁！ 据潇湘晨报·晨视频8月18日报道，2025年8月17日，那个曾因“21岁背女送外卖”感动全网的00后妈妈陈嘉欣（化名），再次成为焦点。 她对着镜头，眼神比两年前更加坚毅：“我咨询了律师，那份协议根本不合法！你们不让我嫁人？我偏要嫁！” 时间倒回至2019年，厄运突袭，陈嘉欣的丈夫在一场车祸中骤然离世，留下尚在襁褓中仅五六个月大的女儿小朦（化名）。 然而，丧子之痛扭曲了公婆张大山（化名）、李桂花（化名）的理智，他们将儿媳与小朦赶出家门，并藏起了小朦的《出生医学证明》。 之后，公婆推来一份手写协议，要求陈嘉欣签了它，证明才会给，而协议内容为“陈嘉欣承诺终生不再嫁人，若违反，自愿放弃一切财产权利及小朦抚养权。” 为了孩子能落户、上学、就医，年轻的陈嘉欣在绝望中颤抖着签下了自己的名字，换回了那张证明。 她抱着小朦，如同抓住唯一的浮木，离开了那个曾以为是家的地方。 来到安庆，21岁的陈嘉欣选择了最辛苦也最“自由”的职业外卖骑手，高高的外卖箱成了小朦的移动摇篮。 2022年，她背着女儿奔波的画面被镜头捕捉，笑容明亮却让人心如刀绞，父母劝她放下孩子“开始新生活”，她摇头：“我生下她，就要负责到底。” 她在微博写下：“只管努力，其他的就看天意。” 两年过去，当公婆以那份协议为剑，再次试图干涉她的人生时，陈嘉欣终于走进了法律机构，得到了想要的答案，准备开启新生活。 那么，从法律角度，陈嘉欣签署的那份终身不嫁的协议到底有没有法律效力呢？ 1、陈嘉欣再婚是其婚姻自由，任何人不得干预。 《民法典》第1042条规定，禁止包办、买办婚姻和干涉他人婚姻自由。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，只要在法律允许的范围内，任何人都有权利选择结婚或者不结婚，他人不得干预。 公婆要求陈嘉欣“终生不嫁”，是对其婚姻自主权即结婚自由的粗暴剥夺，是法律禁止的，违反了规定。 相反，陈嘉欣虽然已婚，但其丈夫去世后，即婚姻关系消灭，其有权继续选择再婚，这是其行使婚姻自主权的表现。 2、公婆要求陈嘉欣签署的不再婚协议违背公序良俗，应当认定无效。 《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 对于陈嘉欣签署的协议，限制了其婚姻自由权利，不仅是违反了强制性规定，还违背了工公序良俗，自始无效。它如同废纸，陈嘉欣无需受其约束，再婚是她的合法权利。 3、陈嘉欣如选择结婚，其仍然有权继承丈夫的遗产以及继续享有小朦抚养权。 《民法典》第1120条规定，国家保护自然人的继承权。 第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；…… 丈夫去世后，其遗产分割需严格遵循法定继承规则，作为配偶，陈嘉欣是第一顺序继承人，与小朦、公婆张大山、李桂花享有同等继承权。 任何试图通过协议剥夺陈嘉欣法定继承权的条款同样因违法而无效，她的继承权不因是否再婚而消灭。 同时，根据《民法典》第1084条规定，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 小朦的抚养权归属，核心在于“最有利于未成年子女”原则，陈嘉欣作为母亲，自小朦婴儿期起便独立承担抚养责任，建立了稳固的抚养关系。 协议中“放弃抚养权”的条款不仅违法，更严重背离儿童利益最大化原则，变更抚养权需有法定理由，如抚养人丧失能力、存在严重不利情形等，绝非一纸违法协议所能决定。 公婆以此威胁，毫无法律依据。 对于本案，大家怎么看？
