“大难临头各自飞！”江苏南通，女子生下龙凤胎后不久，丈夫就身患疾病，陆续入院治疗

“大难临头各自飞！”江苏南通，女子生下龙凤胎后不久，丈夫就身患疾病，陆续入院治疗2年。女子不堪重负，提出离婚，被丈夫拒绝，婆家觉得女子忘恩负义。女子不管不顾，执意离婚，诉至法院。丈夫不解，女子竟道出惊人理由，法院这样判了。

哎，这事儿听起来就扎心，一对本来幸福的小夫妻，龙凤胎刚落地，丈夫突然病倒，家庭一下子乱套了。妻子扛不住压力要离婚，丈夫死活不答应，法院最后怎么判？里面藏着啥惊人内幕？

这对夫妻的经历，说白了就是现实生活里常见的那些坎坷。张女士在一家商业银行做经理，每个月拿接近两万的工资，工作忙得脚不沾地。许某呢，在上市公司上班，月薪一万出头，也算稳定。俩人是通过朋友介绍认识的，聊了一年多，觉得合适，就在2020年3月领了证。结婚没多久，张女士怀上龙凤胎，那时候全家都高兴坏了。孩子在同年12月出生，一男一女，家庭一下子热闹起来。

事情的转折来得突然。2021年12月，许某检查出脑垂体腺瘤，这病说大不大说小不小，需要住院治疗半个月，出院后休息一个月，还得定期复查。张女士工作忙，陪伴时间少，这让许某有点意见。两人开始因购房问题起争执，许某想在海门区买房方便孩子，觉得那里环境好。张女士不同意，她工作在市区，觉得置换旧房更实际，通勤方便。意见分歧越来越大，2023年1月，张女士带着小女儿去市区住，分居了。从那以后，家庭关系紧张起来。

2023年7月，许某旧病复发，又住院一个月，出院休息两个月。张女士探望不多，矛盾加深。她觉得压力太大，提出离婚，许某拒绝，婆家觉得她不讲情义。张女士坚持，直接起诉到法院。许某不明白为什么，她说出了理由：感情裂痕修补不了，她想外出工作但被丈夫面子问题挡住。张女士觉得长期在家脱离社会，丈夫病后收入减，她出去挣钱没错，但许某不同意。她认为继续这样下去，会失去自我价值，看在孩子小，她选择离婚寻求新生活。法院根据民法典审理，强调夫妻平等和互扶义务。张女士的诉求是离婚，许某反对，说只是琐事。

调解员劝解，但张女士坚持。法院分析，两人婚姻基础好，争执可调和，分居不满两年。丈夫连续生病，孩子年幼，张女士不能回避责任。判决不予支持离婚。张女士上诉，二审维持原判。法院指出，夫妻有相互扶养义务，尤其在这种情况下。张女士的理由是想实现个人价值，但法院认为她作为妻子母亲有义务。许某的病让家庭经济下滑，但两人收入本就不错。购房争执是导火索，分居加剧矛盾。张女士的工作让她觉得被家庭束缚，许某的拒绝让她不满。

婆家劝她看开，但她为自身打算。起诉后，法院调解无效，进入正式审理。法官审查证据，认定感情未破裂，有和好可能。张女士不服，但二审确认。张女士的经理职位让她有独立能力，许某的病需要支持。他们的争执源于生活压力，不是不可逆转。法院的判决强调责任，避免轻率离婚。张女士的坚持显示她对未来的考量，许某的反对体现对家庭的执着。婆家的看法是传统观念，觉得妻子该忍耐。这事儿反映了现代婚姻的冲突，平衡个人与家庭难。

法院的判决下来后，两人婚姻继续。张女士上诉被驳回，南通中院维持原判，强调互谅互让，尤其孩子小丈夫病中。张女士作为妻子母亲，不能逃避义务。判决基于民法典1079条，判断感情是否破裂，从基础、原因、现状分析。分居因争执，不是长期感情不和。

法院提醒，夫妻应包容，考虑子女。两人经济好，基础稳，争执可化解。判决后，家庭生活维持，许某继续治疗，张女士工作。张女士返回公寓，许某在家带孩子。婆家帮忙照料，生活渐稳。许某找兼职补充收入，张女士偶尔接送孩子。判决让双方减少争执，讨论孩子事宜。法院的处理保障离婚自由，但防轻率。他们的案例在南通法院判例中类似，突出扶养义务。

脑垂体腺瘤不是致命病，但影响生活。许某的拒绝妻子工作是面子问题，张女士的不满积累。张女士的起诉是压力爆发，法院不准是责任考量。二审审判长张晓光解释，分居不构成法定离婚事由，除非满两年或其它情形。他们的分居是怄气，不是彻底破裂。法院判断综合因素，认定有和好可能。张女士的理由虽合理，但义务优先。

判决后，家庭可能和解，许某的病需长期管理。张女士的工作让她有选择，但法院强调共同承担。婆家的忘恩负义看法是偏见，张女士的坚持是自我追求。他们的故事警示，婚姻需沟通，病时更需支持。法院的判决接地气，考虑实际。两人继续婚姻，或许通过时间调整。张女士的经理职位让她独立，许某需面对现实。孩子年幼是关键，法院护未成年人利益。

这故事看完，你怎么想？夫妻遇到病难，该不该散？

欢迎评论区说说你的看法，大家一起聊聊婚姻那些事儿。