以前的历史教材提到：明清时期出现了资本主义萌芽。不过，新教材的观点却是：部分学者认为明清时期出现了资本主义萌芽。很显然，新教材的说法比较科学。 过去，部分学者将手工工场、雇佣关系的出现作为资本主义萌芽的标志。现在看来，这种观点是错误的。资本主义萌芽，并非简单的雇佣关系而已，古代的中国缺乏资本主义产生的必要条件。如果按照雇佣关系和手工工场作为标志，那么中国的宋朝就有大量的手工工场出现，甚至更早就有了雇佣关系。而西方早在古希腊罗马时代就有了手工工场，所以中国也有部分偏激的学者提出：中国自古以来就有资本主义萌芽。 说中国出现资本主义萌芽，主要是一种心理作怪，认为西方有的，我们必须有。实际上，有些文明要素，西方拥有，我们没有；有些是我们拥有，西方没有。我们的文明有自己的特点。
![陈震全网职业素养这一块全网没有称赞的，一致认同、高评价[赞]](http://image.uczzd.cn/15960408216079780498.jpg?id=0)
![这两件事有关系吗？[思考][思考][思考]](http://image.uczzd.cn/9485727260728804011.jpg?id=0)
用户41xxx03
如没有满清，我们肯定能开启工业革命。
用户41xxx03 回复 08-18 22:49
错！当时我们并不落后，退一步讲，就算落后一点，开启工业革命后，也能最快追上并超越！
风的铃铛 回复 用户41xxx03 08-18 23:09
你都落后了还哪来的工业革命？自欺欺人好玩吗？工业革命的前提是解放思想，欧洲也是宗教改革后才慢慢出现的，而我们皇权思想走向极端就是明朝开始的，这就断了科技革命的根。