1949年，一次宴席上，曾经的国民党高官张治中端着酒杯走到毛主席面前，直言不讳地说：“主席，我坚决反对一星一杠的国旗图案！” 1949年，解放战争大局已定，老蒋跑去了台湾，但张治中选择留在了北平。他不是起义将领，也不是投诚过来的，他是作为一个爱国的、追求和平的民主人士，选择站在了人民这一边，站在了新中国这一边。毛主席、周总理都非常尊重他，把他当成肝胆相照的朋友。 就在新中国成立前夕，一切都在紧锣密鼓地筹备中。国号、国都、国歌、国旗……每一件都是天大的事。其中，国旗的设计方案，更是收到了来自海内外将近3000份稿件，大家的热情可见一斑。 经过层层筛选，有几套方案脱颖而出。当时，最被看好的一套方案，是一面红旗，左上角一颗大大的黄色五角星，五角星下面，是一道长长的黄色横杠。 这套方案寓意也很明确：红旗代表革命，五角星代表中国共产党，那道横杠呢？代表我们中华民族的母亲河——黄河。 当时，筹备组的很多人都觉得这个方案不错，简洁明了，寓意深刻。连毛主席初步看了，也觉得还行。 眼看着这“一星一杠”的方案就要被定下来了，谁也没想到，半路杀出个张治中。 那是在一次中南海的晚宴上，气氛很热烈，大家都在为新中国的即将诞生而兴奋。张治中端着酒杯，思前想后，还是觉得有些话不吐不快。他径直走到了毛主席那一桌，很诚恳，但语气却异常坚决地说：“主席，我坚决反对一星一杠的国旗图案！” 这话一出，满座皆惊。 大家心里都犯嘀咕：这张文白是怎么了？这可是大家反复讨论过的方案，他一个“党外人士”，还是刚刚从国民党阵营里过来的，怎么敢在这种场合，当着主席的面提反对意见？ 毛主席倒是没生气，他放下了筷子，很有兴趣地看着张治中，示意他说下去。 张治中喝了口酒，壮了壮胆，说出了自己的顾虑。他的原话大意是这样的：那道横杠，虽然说是代表黄河，但它把红色的旗面分成了两半，像一根棍子把整体给劈开了。这有分裂国土、分裂革命的嫌疑啊！而且，以杠为记，容易让人联想到孙悟空的金箍棒，总觉得有点不那么严肃。更重要的是，一颗星在上面，一条杠在下面，给人的感觉是党和人民被隔开了。共产党和人民群众，不应该是紧密团结在一起的吗？怎么能用一条杠给隔开呢？ 这番话，说得在场的人都沉默了。 是啊，大家之前都想着黄河的寓意，谁从“分裂”“隔阂”这个角度去想了？ 张治中这番话，不是无理取闹，更不是为了博眼球。他讲的，是一个视觉符号可能带来的深层心理感受，是一个关乎“团结”与“分裂”的根本性问题。新中国马上就要成立了，最最需要的就是凝聚人心，展现全国人民的大团结。如果国旗的图案，在视觉上就给人一种“割裂感”，那岂不是与立国精神背道而驰了？ 这就是一个过来人的政治智慧和历史远见，他经历过军阀混杂、四分五裂的旧中国，所以对“团结”二字，看得比谁都重。他知道，一个国家、一个民族，最怕的就是“散”。 毛主席听完，缓缓地点了点头，他对身边的人说：“张先生言之有理，我们不能不考虑到这个影响。”他觉得张治中提出的这个问题非常尖锐，也非常关键。一面国旗，代表的是国家的形象，是全体人民的意志，绝不能有任何可能引起误解或者不舒服的元素。 一个伟大的领袖，不仅在于他能提出多伟大的构想，更在于他有听得进不同意见的胸怀。 因为张治中的反对，那个“一星一杠”的方案被搁置了。筹备组重新开会讨论，大家觉得必须拿出一个更能体现“大团结”精神的方案。 就在这个时候，一份来自上海的投稿，进入了大家的视野。设计者叫曾联松，一个普通的经济工作者。他的设计，就是我们今天所熟知的五星红旗： 一面红色的旗帜，旗帜的左上方，缀着五颗黄色的五角星。一颗大星在左，四颗小星环绕在右，而且每颗小星都有一个尖角，正对着大星的中心点。 这个设计的寓意，一下子就打动了所有人。 红色，还是代表革命。那五颗星呢？大星，代表中国共产党；四颗小星，代表着当时中国社会最广大的四个阶级——工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级。 最妙的是那个布局。四颗小星，不是并排，不是分裂，而是紧紧环绕、众星拱月般地团结在那颗大星的周围。这不正是张治中念兹在兹的“团结”吗？这不正是新中国最想向世界宣告的政治纲领吗？——在中国共产党的领导下，全国人民大团结！ 这个方案，既有革命的激情，又有团结的力量，构图美观，寓意深刻。它完美地回答了张治中提出的那个问题。 最终，在1949年9月27日，中国人民政治协商会议第一届全体会议上，五星红旗方案全票通过，正式成为中华人民共和国的国旗。
