1959年，71岁的顾维钧半夜悄悄出门，来到朋友家。正玩得高兴，66岁的黄惠兰破门而入，指着他们破口大骂，顾维钧一脸不屑。不料，恼羞成怒的黄惠兰，端起滚烫的茶水向他头上泼去。
黄惠兰出生于印尼爪哇岛的华人富商家庭，其父黄仲涵以糖业起家，被称为糖王，她从小接受西方教育，精通多国语言，曾在1909年与英国官员结婚并生子，但于1919年离婚。
1920年，她通过家庭安排与顾维钧相识，后者在哥伦比亚大学留学后回国从事外交工作，已有两段婚姻经历，第一段为包办，第二段因妻子早逝。
两人于布鲁塞尔领事馆结婚，黄惠兰利用家族财富和社交能力，支持顾维钧在国际场合活动，如在巴黎和伦敦举办宴会，扩展人脉。然而，生活习惯差异逐渐显现，黄惠兰偏好奢侈消费，顾维钧出身普通，注重节俭，外界议论影响其自尊，导致争执增多。
到1940年代，两人分居，黄惠兰移居纽约，顾维钧则与严幼韵交往增多，后者为复旦大学毕业生，早年丧夫。
顾维钧的外交生涯从袁世凯时期开始，历经多个政府，参与巴黎和会等重大事件，凭借口才和能力获誉。黄惠兰作为妻子，在驻外期间提供经济和社交支持，但两人消费观冲突加剧，她坚持使用家族资金，顾维钧感到压力。严幼韵进入联合国工作后，与顾维钧关系密切，填补其情感空缺。
1959年事件前，传闻已流传，黄惠兰察觉丈夫夜间外出。这一背景反映出婚姻中阶层差异和个人追求的碰撞，顾维钧的事业导向性强，黄惠兰的独立性格也未妥协，导致关系恶化。事件成为转折点，暴露长期问题。
那天深夜，顾维钧前往严幼韵住所参与牌局，四人围坐。黄惠兰尾随而至，撞开门后指责众人，顾维钧表情冷淡，继续游戏。她抓起热茶泼向丈夫头部，茶水浸湿衣物，造成烫伤。
严幼韵递毛巾，顾维钧擦拭后招呼继续打牌，其他人保持沉默。黄惠兰离开现场，此事源于她对丈夫与严幼韵关系的怀疑。事件凸显婚姻破裂的程度，顾维钧的无视加深了对立。黄惠兰的举动虽冲动，却源于多年不满积累。
事件后，两人正式分居，黄惠兰同意离婚。1959年，婚姻结束，顾维钧支付赡养费，黄惠兰保留财产。同年，顾维钧与严幼韵在墨西哥登记结婚，她负责日常照顾。
顾维钧退休后定居纽约，晚年参与国际法庭工作。黄惠兰靠家族遗产利息生活，隐居曼哈顿，偶尔演讲分享经历。1985年，顾维钧逝世，享年97岁，严幼韵料理后事。
黄惠兰于1992年去世，活到100岁。这一结局显示，婚姻需互补而非冲突，顾维钧的四段经历各有侧重，第一段包办，第二段政治联姻，第三段经济支持，第四段情感陪伴。
顾维钧一生娶四妻，每段都推动其人生阶段。第一妻张润娥为包办，第二妻唐宝玥助其进入高层。黄惠兰提供财富和社交资源，但差异导致分离。
严幼韵带来稳定晚年。黄惠兰的自传《没有不散的筵席》记录其视角，强调个人成长。事件提醒，家庭稳定需理解差异，避免积累矛盾。顾维钧的成功离不开伴侣支持，却也暴露功利一面。
黄惠兰的独立精神在离婚后显现，她拒绝额外援助，自力更生。顾维钧晚年赞严幼韵细心。这一故事反映民国时期精英婚姻的复杂性，结合时代变迁。从事件看，情感冲突往往源于生活细节积累。黄惠兰的经历启示，女性需平衡家庭与自我。
这段婚姻的终结并非突发，而是长期演变结果。顾维钧的事业优先，黄惠兰的强势性格，都加剧分歧。事件后，两人各自安度余生，显示人生选择的多面性。严幼韵长寿至112岁，出版回忆录。整体看，家庭需沟通，避免小事酿大祸。
婚姻如人生，需审视内在匹配。顾维钧的经历教人，伴侣选择影响长远。黄惠兰的坚韧值得借鉴。 这个故事引发思考，你对顾维钧与黄惠兰的婚姻有何看法？
