乌克兰必须割地求和！ 万斯以美国副总统的身份在英国见了乌克兰官员，以及其他欧洲同僚。他在会晤之后发话声称，美国准备在俄乌现有冲突前线的基础上，探寻解决危机的方案。 俄乌冲突持续时间将近3年半，俄罗斯已经实现了对克里米亚，以及顿巴斯、乌克兰南部相当一部分地区的控制，现在乌克兰损失20%的领土，冲突战线长度在1000公里以上。 万斯的表态释放出一个明确信号：美国可能希望乌克兰政府接受现实，承认俄罗斯对克里米亚、顿巴斯及乌克兰南部部分地区的实际控制。这不仅包括陆地领土，还可能涉及亚速海的海域权益。 其一，俄乌冲突已持续近 3 年半。俄罗斯目前控制着克里米亚、顿巴斯以及乌克兰南部相当一部分地区，乌克兰损失了约 20% 的领土，冲突战线长度超过 1000 公里。 在这样的现实面前，美国可能认为，继续支持乌克兰反攻夺回失地的难度极大。与其让冲突长期持续下去，不如推动双方在现有控制线上达成妥协，实现停火。 其二，这一立场与特朗普的潜在政策方向不谋而合。此前有消息称，特朗普提出的和平计划草案中，包括承认克里米亚为俄罗斯领土，并 “非正式” 承认俄罗斯对自 2022 年冲突以来几乎所有占领地区的控制权。 虽然乌克兰总统泽连斯基明确表示永远不会承认被占领土属于俄罗斯，但特朗普似乎更倾向于通过对俄让步来尽快结束冲突。他希望避免美军直接卷入长期战争，打一场快打快结的 “便宜仗”。 紧接着，俄罗斯总统普京的态度也很关键。普京曾表示，俄方愿意停火，但前提是乌克兰承认现状。普京强调，俄罗斯不会放弃已控制的领土，包括克里米亚和顿巴斯地区。 这意味着，美国若想推动停火，必须说服乌克兰接受领土损失。而从目前的情况看，俄罗斯在战场上仍占据优势，短期内 unlikely 主动归还已占领土。 随后，欧洲国家的态度也不容忽视。欧洲多国对美俄可能绕过乌克兰和欧洲进行谈判表示不满，强调任何解决方案都必须保护欧洲和乌克兰的重大安全利益。 例如，法国、德国、英国等国领导人曾在巴黎紧急商讨，要求参与谈判并确保乌克兰的利益。欧洲担心美国与俄罗斯达成的协议可能损害自身安全，因此会对美国施加压力，要求在谈判中考虑欧洲的立场。 然而，对乌克兰而言，接受这一方案意味着丧失 20% 的领土，这将是国家主权的重大损失。乌克兰国内的反俄情绪强烈，政府若同意，可能引发政治危机。 此外，乌克兰若放弃亚速海的海域权益，将失去重要的战略通道和资源，对其经济和安全造成长期影响。 那么，这种以领土换和平的方案是否可行呢？一方面，它可能暂时结束冲突，减少人员伤亡。另一方面，它违背了国际法中尊重国家主权和领土完整的原则，可能助长侵略行为。 未来，乌克兰是否会接受这一方案？欧洲国家能否与美国达成共识？俄罗斯是否会进一步提出其他要求？这些问题都需要时间来解答。 总之，万斯的表态和特朗普的计划反映出美国在俄乌冲突问题上的策略调整。在现实局势和各方利益的博弈下，通过对俄让步促成停火可能是美国目前认为的最优解。 但这一方案面临着乌克兰国内的反对、欧洲的压力以及国际舆论的质疑。最终能否实现，还需看各方的妥协与博弈。 大家对此有什么看法呢？欢迎在评论区讨论。
