"君威君臣"立此存照: 奇怪了!高速新方案!近日贵州的一条新建高速公路,居然将

天天谈科技 2025-08-11 21:15:14

"君威君臣"立此存照:

奇怪了!高速新方案!近日贵州的一条新建高速公路,居然将一座山劈成两半边,然后高速路通过,这样的方案到底比打遂道谁更省钱呢?

其实这种方案修建高速路土石方量太大了,而且山又高,还要对两边的山体进行加固护璧处理,工作量是很大的,加之,那么大的土石方量运往何处呢?难道就顺山而下吗?

若是打遂道,从目前的施工设备应该很快的,不过要考虑建变电站供隧道照明,也很费力,电力牵线不在高山之地不简单。

大家觉得开山和打隧道谁更节约资金呢?谁的工期更长呢?也许很难短时间下结论吧!

大家对此有何看法呢?欢迎留言评论吧!

0 阅读:7127

评论列表

加乐

加乐

33
2025-08-12 06:51

铺路需要土方,和上好的石料,劈开可以减少征地和破坏地表环境,可以就地取材。

沉默的背后 回复 08-12 20:33
搞得你很懂似的,这肯定是论证过的,有必要显示你很专业吗?不好笑嘛你。

用户16xxx42 回复 08-12 19:28
打隧道当然是好的,但你想过没,有资质要求的,要承揽这个工程,改隧为明,是不是就降低了,人家这么做你还找不到哪里违规,虽然是怪怪的,但是真还没大毛病。

成年人

成年人

29
2025-08-12 09:20

这种设计方案都会专家论证,那种安全,那种经济,那种节约工期,然后综合考量,别把专家当傻子,外行评论内行。

倔菜头 回复 08-12 18:02
正解

用户13xxx76 回复 08-12 20:14
一说专家就觉得外行了。技术人员差不多

O

O

13
2025-08-12 15:43

图片不完整,应该是在公路的另一方向有一个大的填方,减少修桥。附近好像就是花江大峡谷特大桥。

vhwzg

vhwzg

8
2025-08-12 15:53

工程量大,利润大,其它不考虑

风里密码

风里密码

8
2025-08-12 15:00

隔行如隔山,下什么结论?

用户71xxx93

用户71xxx93

5
2025-08-12 10:16

小编杞人忧天。

蔓珠莎华

蔓珠莎华

5
2025-08-12 17:37

现在的网友不好伺候,以前有个视频,高速公路的小山挖个隧道,那些杠精又说把山劈开不好吗,现在又说挖隧道不香吗。以后有建设工程,网友们去设计施工好了。

用户16xxx42 回复 08-12 19:37
你说的很正

用户16xxx42 回复 08-12 19:36
都是专家,专门害人家。不要有大的问题就行啦,有些东西你也未必考虑到,谦虚慎行椟学。小隧道顶部不就可以做小动物迁移通道么,亦或是没土渣堆场,索性隧道,那些土没准是回上去的。反正,当时有当时的考虑,不必事后诸葛,啥都指指点点的,略显自己懂,封你懂王好不啦。

紫剑

紫剑

4
2025-08-12 21:10

如果岩石破碎容易塌方的话,当然是劈开更好啊。是隧道还是劈山,得看地质条件、山势…

用户16xxx80

用户16xxx80

4
2025-08-12 20:50

看图片里的环境和护坡陡峭度,除非设计师脑壳有病、要么就是给很多仇人做陷阱,否则就不可能不采取隧道方案。

莫莫

莫莫

4
2025-08-12 19:59

你这角度也是取得刁钻

借着月光看书

借着月光看书

4
2025-08-12 15:54

照片拉的不太高,下次直接拉到月球去。

用户18xxx13

用户18xxx13

4
2025-08-12 20:00

这样就怕滑坡或滚石

用户10xxx93

用户10xxx93

3
2025-08-12 19:09

一土石方平衡,二安全,三经济,四方便

玩儿

玩儿

3
2025-08-12 21:05

这种地方需要填方也多吧,开一部分填路基。不然去哪里找矿给你填,找矿还得另外申请采矿权。

约定

约定

3
2025-08-12 19:38

这种比打遂道还危险,山体滑坡不得了

舒逸飞

舒逸飞

3
2025-08-12 17:41

不如打隧道。

活面打浆糊 回复 08-12 19:43
资质 然后说这么大的施工面积石料不少 单独弄个石料厂 一堆手续 这个可以除去需要填路基的 临时弄个石料厂(还不需要手续) 自产自用 节约建设成本 有些人又提出别的问题了 例如有些地方的河 说法清淤(很好的河沙) 地方掏钱招标 还得处理 你说中标的拿钱干活 清淤(抽沙) 后期还的给处理费 然后卖沙钱 都是明明白白的 清淤工程

闲来无事

闲来无事

2
2025-08-12 20:17

因为如果打隧道,就会有老6问为什么不把山劈开。

邂逅

邂逅

2
2025-08-12 18:48

工程量大,才有钱赚

下弦月

下弦月

2
2025-08-12 20:58

这个你得换个思路想,有些个地方还非常却石料呢,这个不正好一举两得?

zpk50

zpk50

2
2025-08-12 20:32

我就问你为什么要把图片压窄?有什么目的?

碧海蓝天

碧海蓝天

2
2025-08-11 22:10

远观两侧山崖,万一地质变动就麻烦大了,如果打遂道,安全系数大大加强,至于电力供应不是问题,投入光复板可以自给自足,

飞云之下

飞云之下

2
2025-08-12 19:59

资本肯定不傻,选最省钱的

冯大毛

冯大毛

2
2025-08-12 17:59

很多开挖方抢着干这种活,不要问我为什么,一吨毛石料7.8块,石粉石仔40左右

用户64xxx90

用户64xxx90

2
2025-08-12 19:48

溶洞多隧道不划算

老杨

老杨

2
2025-08-12 20:44

记住咯,这是贵州,全球唯二的喀斯特地貌其中之一,不是所有的山都适合打隧道[抠鼻][抠鼻]

斗篷幽灵

斗篷幽灵

2
2025-08-12 13:23

要算土方的,用量差不多平衡

我的意大利炮呢

我的意大利炮呢

2
2025-08-12 16:38

如果土方和石料正好用来铺路和填前后的沟呢 是不是省了两座架桥的资金和石料的钱?

奔跑

奔跑

2
2025-08-12 20:49

老板不黑心的话,卖土方的钱建这条路都足够来回的了。

买火柴的怪蜀黍

买火柴的怪蜀黍

2
2025-08-12 19:39

这里肯定本来就是一个峡谷,再切掉一部分山体直接修路,比打隧道不要省事得多?再说了,你以为盾构机很便宜吗?一个隧道就要耗掉一组盾构机……

皂滑弄人

皂滑弄人

2
2025-08-12 20:52

不安全,落石几率大

小情怀

小情怀

2
2025-08-12 20:53

石头可以卖钱的

豆子

豆子

1
2025-08-12 21:24

土方平衡,该路段必然有大填方

农夫耕田汗很咸

农夫耕田汗很咸

1
2025-08-12 20:11

地质条件不允许,容易崩塌。

兴旺

兴旺

1
2025-08-12 10:12

劈开的山石正是铺路面用混凝土的上好骨料,节约工程材料费[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

大英精神病院院长

大英精神病院院长

1
2025-08-12 20:17

这种就怕后面各种塌方落石

世界需要安静

世界需要安静

1
2025-08-12 20:20

都费力,改为修空中高速,既不用打洞又不用辟山

用户18xxx95

用户18xxx95

1
2025-08-12 19:45

两座山之间修一条路,并不是一座山。

蓝波

蓝波

1
2025-08-12 20:18

12345,也就最高30米挖方!

用户10xxx51

用户10xxx51

1
2025-08-12 20:51

这个奇葩也可以,是一道风景。

leorangel

leorangel

2025-08-12 21:25

不想说破你。你把图拉4倍高宽比,这里就是个大峡谷[得瑟]这种小心思,其实很没意思。

背负青天

背负青天

2025-08-12 21:14

不能拿“省钱”说事!要看具体地质情况!

九霄云上

九霄云上

2025-08-12 21:22

不然怎么花钱?

天天谈科技

天天谈科技

欢迎大家点赞关注