彻底决裂了。当地时间8月10日，英国、法国、德国以及欧盟主席冯德莱恩发出联合声明，支持特朗普关于停火做出的努力，但同时强调不会解除对俄罗斯的制裁。
在国际舞台上，盟友间的共识往往掩盖着潜在的分歧。当欧洲多国领导人和欧盟高层联合发声，支持美国总统特朗普推动乌克兰停火的同时，却明确表示对俄罗斯的制裁将持续，这是否预示着西方阵营的彻底分裂？这一声明的出台，让人不由猜测，欧洲是否已对美国的单边行动产生不满，未来的和平进程又将面临何种不确定性？
俄乌冲突的起源可以追溯到2022年2月24日，当时俄罗斯发动全面军事入侵，迅速占领乌克兰部分东部和南部地区，包括克里米亚和顿巴斯部分领土。
这场战争导致乌克兰基础设施严重破坏，数百万民众流离失所，经济损失高达数千亿美元。俄罗斯军队在初期推进迅速，但随后遭遇乌克兰顽强抵抗，后者依赖西方提供的武器装备，如反坦克导弹和防空系统，进行有效反击。
到2025年中期，俄罗斯控制约20%的乌克兰领土，但战线趋于僵持，双方伤亡惨重。西方国家从一开始就实施严厉制裁，冻结俄罗斯资产，禁止能源进口，这导致俄罗斯经济收缩，但也让欧洲能源价格飙升，引发内部民生压力。
特朗普上台后，将结束战争作为优先事项，他设定8月8日为俄罗斯同意停火的截止日期，否则将对购买俄罗斯能源的国家施加二级关税。这种强硬姿态促使特朗普派出特使与俄罗斯总统普京多次会晤，讨论停火框架，但欧洲国家担心被边缘化，因为特朗普的谈判似乎更注重美国利益，而非欧洲的安全关切。
2025年8月10日，英国、法国、德国、波兰、意大利、芬兰等国领导人与欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩共同发布联合声明。这份文件明确欢迎特朗普为终止乌克兰暴力冲突、结束俄罗斯军事行动并建立持久安全架构所做的外交努力。
声明指出，特朗普的特使已与普京进行多次对话，旨在推动立即停火，但强调任何解决方案必须尊重乌克兰的主权和领土完整，不能通过武力改变国际边界。欧洲领导人重申，将继续向乌克兰提供军事和财政援助，包括坦克、导弹和情报支持，以增强其防御能力。
同时，他们承诺维持对俄罗斯的现有制裁措施，包括金融冻结和能源禁运，并可能进一步加强这些措施以防止规避。声明特别强调，外交谈判需结合持续压力，才能实现公正和平，且乌克兰必须全程参与决策过程，不能在没有乌克兰的情况下决定其命运。这反映出欧洲对特朗普单边谈判的警惕，他们希望通过集体声音确保欧洲利益不被牺牲。
这份声明的发布时机耐人寻味，正值特朗普设定截止日期后两天，俄罗斯尚未完全响应美方提议。欧洲领导人通过这份文件，不仅表达了对特朗普举措的认可，还划定了红线：和平路径必须基于当前接触线，但不能牺牲乌克兰的核心利益。
他们提出组建“意愿联盟”，协调援助分配，确保成员国资源高效到位。例如，德国承诺提供更多防空系统，英国加强情报共享，波兰作为后勤枢纽加速物资运输。
这些具体措施显示，欧洲并非被动跟随，而是主动塑造谈判框架。声明还呼吁特朗普在与普京的会晤中施加更大压力，推动俄罗斯从被占领土撤军。乌克兰总统泽连斯基迅速回应，欢迎欧洲的支持，并重申不会让步领土。这份联合声明在一定程度上平衡了欧美关系，但也暴露了分歧：特朗普优先美国经济利益，而欧洲更注重地区稳定和制裁的连续性。
声明出台后，国际反应迅速。特朗普继续推进与普京的阿拉斯加会晤，定于8月15日举行，旨在敲定停火细节。
但欧洲领导人的表态让谈判增添变数，他们强调制裁不会解除，直到俄罗斯完全撤军并赔偿损失。这导致俄罗斯外交部批评欧洲附加条件，称其阻碍和平进程。乌克兰方面则加强边境防御，利用欧洲援助巩固阵地。
同时，欧洲国家内部出现分歧，一些成员国担忧长期制裁的经济负担，转而增加美国液化天然气进口，以缓解能源短缺。特朗普的团队回应称，会考虑欧洲意见，但优先确保美国不受战争拖累。这种动态显示，西方阵营虽表面团结，实际已现裂痕，欧洲的独立声音可能影响未来谈判走向。
从更广视角看，这次声明标志着欧洲外交的转向。过去三年，欧洲跟随美国制裁俄罗斯，付出高昂代价，如通胀上升和工业竞争力下降。现在，他们通过联合行动，试图重获话语权，避免成为美国棋局中的附属。特朗普的“美国优先”政策，让欧洲意识到，单纯依赖盟友可能导致被动。
未来，如果阿拉斯加会晤未能满足欧洲要求，制裁可能进一步升级，影响全球能源市场。俄罗斯则利用分歧，宣传西方不团结，以缓解内部压力。这场博弈提醒人们，国际关系中没有永恒盟友，只有永恒利益。欧洲的举动虽理性，却也暴露了阵营的脆弱性。
西方阵营的这种裂痕并非突发，而是长期积累的结果。俄乌战争爆发以来，欧洲提供最多援助，却承受最大经济冲击，而美国通过武器出口获利。特朗普的回归加剧了这种不平衡，他强调快速结束战争，以减少美国开支，但欧洲担心匆忙停火会让俄罗斯得寸进尺。
