林毅夫认为，如果中美不再进行贸易，那么作为一个拥有全球35%工业产值的大国，中国将不会再购买美国任何高科技产品。 中美贸易这盘棋走到今天，真可谓步步惊心。从2018年美国单方面打响关税战开始，双方你来我往，摩擦不断升级。340亿、2500亿，关税壁垒层层加码，把全球经济搅得不得安宁。 咱先把话撂这儿，中国可不是吓大的。别的不说，单说这工业底子，那可是实打实的硬气。咱们国家有41个工业大类、207个中类、666个小类，联合国产业分类里的所有工业门类咱全有。 从挖铁矿到炼钢，从造零件到组装汽车，从生产芯片到发射卫星，咱自己就能一条龙搞定。就说2023年吧，咱工业增加值达到39.9万亿元，占GDP的31.7%。这是啥概念？ 相当于把全球近三分之一的工业产能攥在了自己手里。500种主要工业产品里，四成以上咱都是全球第一。您再瞧瞧那些新兴产业，新能源汽车、太阳能电池、锂离子电池这些“新三样”，2023年出口那叫一个火爆，直接对冲了传统商品出口下滑的影响。就凭这，咱还怕美国卡脖子？ 有人可能会说，越南、柬埔寨这些国家劳动力便宜，产业转移过去不香吗？可他们不知道，咱中国的产业链那是出了名的全乎。就拿造手机来说吧，在咱这儿，从上游的芯片设计、屏幕生产，到下游的组装、测试，要啥有啥。 您要是在越南建厂，缺个螺丝都得从中国进口。这就是全产业链的优势，成本低、效率高，别的国家根本比不了。 而且咱的基础设施那也是杠杠的，高铁、5G、物流网络，样样领先全球。就说5G基站吧，咱建了337.7万个，占全球的一大半。有了这些，咱的产业协同那叫一个高效，能快速响应市场需求。 再说说美国企业来中国投资这事儿。有人老说咱强迫他们转让技术，这纯粹是瞎扯淡！美国企业为啥来中国？还不是瞅准了咱这儿的大市场。就拿特斯拉来说吧，人家为啥在上海建超级工厂？还不是为了抢中国的新能源汽车市场。 他们带来技术，是为了提高竞争力，多赚钱，这是市场行为，没人逼着他们。微软、英特尔这些大公司，在中国设立研发中心，那是因为咱这儿有人才、有需求，能让他们的技术更快地转化为产品。得了便宜还卖乖，说咱强迫技术转让，这不是睁眼说瞎话嘛！ 不过，咱也得承认，中美完全脱钩的可能性不大。林毅夫说得明白，美国老百姓离不开咱中国的便宜货，美国企业也舍不得咱这儿的大市场。就说最近吧，美国对中国出口的智能手机、芯片、光伏产品又暂时豁免了关税，为啥？还不是美国企业闹得厉害，老百姓也受不了物价飞涨。 您看那些中国电商平台，Shein、Temu，在美国火得一塌糊涂，美国消费者就喜欢咱这儿的东西，想方设法绕过关税买。所以啊，完全脱钩就是个伪命题，双方谁也离不开谁。 但话又说回来，摩擦长期化是现实。美国那小心思，咱也看得透——自己国内问题解决不了，就想找个替罪羊。80年代怪日本，现在又盯上咱中国。可这办法能解决根本问题吗？根本不能！ 就说贸易逆差吧，美国自己消费太多、储蓄不足，这才是病根。就算把咱中国的商品都挡在门外，逆差还是下不去，反而会让美国老百姓日子更难过。 您想啊，美国那些没有比较优势的产业，就算靠关税保护勉强撑起来，成本也高得离谱，最终还不是得让消费者买单。就像2002年小布什对钢铁加征关税，最后还不是自己打自己脸，乖乖撤销了。 面对这种情况，咱中国得有自己的章法。林毅夫给出的招儿，那是相当实在——以我为主，提升全球价值链地位。怎么提升？推进RCEP就是个好办法。 能源合作也是缓和贸易不平衡的关键。咱中国是能源消费大国，美国是油气出口大国，双方在这方面互补性很强。2024年，咱从美国进口了415万吨LNG和964万吨原油。 虽然占比不高，但这是个良好的开端。而且在清洁能源领域，咱中国的光伏组件、风电设备产能占全球80%以上，美国要搞能源转型，还真离不开咱的技术和产品。就像美国的储能项目，90%的电池材料都得从咱这儿进口，要是真断了供应，他们的项目就得停工。 贸易这事儿本应是互利共赢的。中美建交40多年来，双边贸易额从不足25亿美元涨到6800多亿美元，7万多家美企在华投资，7000多家中企在美兴业，创造了无数就业机会。 可美国一些政客非要把贸易当成武器，这不是搬起石头砸自己的脚吗？就像林毅夫说的，贸易战没有赢家，保护主义最终只能害了自己。 未来的路还很长，中美贸易或许还会有风浪，但咱中国有全产业链的底气，有RCEP的支撑，有能源合作的缓冲，更有14亿中国人民的智慧和勇气。 咱不怕挑战，也不惧压力，因为咱知道，只有把饭碗端在自己手里，才能在这场全球经济博弈中立于不败之地。贸易的本质是互通有无、互利共赢，咱始终敞开大门，但也绝不允许任何人骑在咱脖子上作威作福。
