泽连斯基：结束俄乌冲突必须有欧洲参与！普京赢了？ 身处冲突困局，乌克兰民众对和平的期盼无疑是真切的，但这份期盼却与他们对战事前景的普遍悲观情绪并存。 美国盖洛普咨询公司在今年七月初进行的一项最新民意调查，揭示了这一引人注目的转变。 受访的千名乌克兰民众中，有近七成（69%）明确主张通过和平方式解决与俄罗斯的冲突，而坚持继续战斗直至胜利的比例仅为24%。 这是一个显著的变化，因为回望2022年的调查结果，当时有多达73%的乌克兰民众主张继续战斗，而支持通过谈判达成协议的仅占22%。 如此巨大的观念逆转，无疑是乌克兰社会对这场旷日持久的冲突所作出的深刻反思。 然而，这股对和平的深切向往，却与他们对战事前景的清醒认知形成了一道令人困惑的鸿沟。 即使如此渴望和平，多数乌克兰受访者却对激烈战事能在短期内结束持高度怀疑态度。 数据显示，仅有25%的人认为战争可能在一年内平息，而高达68%的受访者则认为，到2026年底前实现停火的可能性微乎其微。 这表明，在渴望和平的表象之下，民众对冲突持续的残酷现实，有着非常清醒且普遍悲观的预判。他们想止战，却看不到希望。 在这股内部和平浪潮涌动的同时，国际舞台上的各方力量，也对如何终结这场战争提出了截然不同甚至相互矛盾的策略与设想。 乌克兰总统泽连斯基谈及俄乌冲突的结束时，明确表示有三项优先事务至关重要。 他坦言：“首先是停止杀戮，俄罗斯必须同意停火；其次是领导人会谈的形式，以便会议能够致力于实现真正持久的和平；第三是长期安全，这与美国和欧洲携手合作是可能的。” 泽连斯基多次强调，乌克兰是欧洲不可分割的一部分，这场在乌克兰进行的战争，不仅是“在欧洲的战争，也是一场针对欧洲的战争”，因此欧洲的声音和参与对于结束战争进程至关重要。 8月7日，他与多位欧洲国家领导人通电话，就协调各方立场以及在欧洲大陆举行会议以争取有尊严的和平达成了共识。 他在与德国总理默茨交谈后亦指出，乌克兰和德国皆认为应尽快终结冲突，且强调终结战争的具体条件将左右欧洲未来数十年的安全态势。 泽连斯基强调欧洲深度参与的蓝图，而美国前总统特朗普设想的和平之路却“独辟蹊径”，二者形成鲜明对比。 知情者透露，特朗普打算促成一场仅有他本人、普京以及泽连斯基参与的闭门会谈。最为引人瞩目的是，特朗普明确宣称，此次三方会谈不会有任何欧洲代表参与其中。 这一提议，正是在国际外交博弈再度活跃的背景下出现的，特朗普似乎试图通过制裁等手段向克里姆林宫施压，而其排他性的设计，无疑与乌克兰力主的多边欧洲参与形成了鲜明对照，也透露出浓厚的“美国优先”色彩。 这些截然不同的和平路径构想，无疑也牵动着乌克兰未来身份的自我定义，尤其是其融入欧洲的长期梦想。 最新的民调显示，乌克兰民众对加入北约和欧盟的期望值正在悄然降低。 例如，认为乌克兰有望在短期内（比如2025年）加入北约的受访者比例，目前仅占32%，这一数字相较于2022年已下降了一半。 同样，期望乌克兰能在未来十年内加入欧盟的受访者比例也从2022年和2023年的73%以及去年的61%，降至当前的52%。 民众对快速融入欧洲的信心减弱，不禁让人思考，这是否是战争久拖不决带来的幻灭感？ 尽管民众对快速融入欧洲的信心有所下降，但乌克兰的领导人仍坚定地将乌克兰的命运与欧洲紧密相连。 乌克兰的冲突被普遍视为一场影响整个欧洲安全格局的战争，因此，其和平条件的界定，将对未来几十年的欧洲安全状况产生深远的影响。 在乌克兰的自我认知中，其欧洲身份不可动摇，可是如何实现这一身份，在错综复杂的现实面前，却显得充满挑战。 在这多重力量的拉扯与撕扯之下，乌克兰与整个欧洲的未来，正处于一场深刻的重塑之中。 民众渴望和平，却看不到短期希望；领导人规划路径，却面临各方难以调和的分歧；乌克兰的欧洲梦，更在现实的重压下经历严峻考验。 那么，面对如此复杂的局势，这场冲突的最终解决，究竟会以何种面貌出现？它又将如何彻底改变乌克兰，乃至整个欧洲的命运呢？
