山东，一男子坐电梯准备回家，突然从外面冲进来一条没拴绳的大型犬，二话不说就开始撕

山东，一男子坐电梯准备回家，突然从外面冲进来一条没拴绳的大型犬，二话不说就开始撕咬男子。男子赶紧用脚阻挡，可依旧被狗咬伤，后来男子通过监控找到狗主人，索赔1550元的疫苗费用，可狗主人却嫌贵，还说：之前咬了一个6岁的小女孩，人家打了5针才赔600元。 根据潮新闻8月5日报道，山东临沂某小区里，刚刚被狗咬伤的陈先生捏着医院缴费单，听着狗主人理直气壮的对比，几乎以为自己听错了。 8月初，山东临沂某小区电梯间上演惊险一幕。陈先生刚踏入电梯，一条未拴绳的咖啡色大型犬从楼梯口猛冲而入，扑向他疯狂撕咬。 狭窄空间内无处闪躲，他只能抬脚抵挡，拼命拍打电梯开门键，最终带着伤痕狼狈逃出。回家后，他赫然发现隐私部位有两道渗血划痕，当即赶往医院。 诊断结果明确：需立即接种狂犬疫苗，5针共计1550元，每针310元。凭借监控录像，陈先生锁定狗主人索赔。 对方起初爽快答应，听闻金额后却瞬间变脸：“太贵了！上次咬伤6岁女孩，5针才赔600！”这番“比价式”推责令陈先生错愕——原来此犬竟是惯犯。 狗主人坚称费用虚高，拒绝全额赔偿，甚至质疑陈先生“借机讹钱”。协商无果后，陈先生向警方报案，目前笔录已完成，赔偿仍在协调中。 狗主人以“儿童赔偿600元”为参照，指责1550元不合理。实则疫苗成本受多重因素影响：狂犬疫苗费用与伤者体重直接挂钩。儿童体重轻，免疫球蛋白用量少，而陈先生作为成年男性，费用自然更高。 国产疫苗单针60—150元，进口人二倍体疫苗则达300—500元。不同机构定价也不同，而且若伤口评级为三级暴露（如深部咬伤），需加收清创费50—200元及耗材费。 涉事犬未拴绳且主动攻击，违反《民法典》相关规定，动物饲养人需对伤人事件承担无过错责任。而狗主人“历史低价”说辞也暴露出责任意识淡漠。 法律明确赔偿涵盖医疗费、误工费、营养费等全部合理支出，而非由侵权人主观定价。狗主人提及的“咬伤6岁女孩旧案”，恰证明其未从教训中警醒。 更严峻的是，2025年新修订的《治安管理处罚法》已明文规定：饲养烈性犬未拴绳伤人，最高可处10日拘留。若此案适用新法（2026年1月施行），狗主人面临的远不止民事赔偿。 狗主人将生命安危，异化为冷冰冰的“成本核算”。一根牵引绳的年费不过百元，却能拴住公共安全的底线；一次全额赔偿的担当，远低于诉讼带来的信誉崩塌与法律严惩。 当“毛孩子”沦为伤人的凶器，主人的每一句狡辩都在透支社会的宽容。电梯门的开合之间，映照养犬人的公德心与法律底线。 此案已超越个体纠纷，成为审视城市文明的一把标尺，若纵容“伤人有理、索赔有罪”的歪理，下一个受害者会是谁？养犬是权利，更是枷锁：枷住任性，锁住责任。 信息来源于：潮新闻 2025年8月5日 《男子电梯内遭未拴绳大狗扑咬裆部，当事人:导致我裆部及腹部受伤，5针共计1550元 狗主人称医疗费太贵，对方说之前咬过6岁女孩才花600元》