四川广安，有对夫妻闹离婚，财产分割时麻烦不断。房子涂女士按规定带不走，家里又没多

四川广安，有对夫妻闹离婚，财产分割时麻烦不断。房子涂女士按规定带不走，家里又没多少存款，就剩下 29 只鸡、22 只鹅和 2 只鸭子。这些家禽数量单数且大小不一，夫妻俩谁都不想吃亏，从私下协商到闹上法庭。涂女士觉得家禽是自己养大的该多拿，杨先生则认为自己也喂了得平分。调解时，提出鹅按大小分或折算差价，鸭子一人一只，鸡多一只就煮了当散伙饭。没想到夫妻俩最后还默契地同意一起吃鸡后办离婚。

涂女士和杨先生，曾经也是一对恩爱的夫妻，可不知道从啥时候起，感情渐渐没了踪影，最后闹到了要离婚的地步。

到了财产分割这一步，那可真是状况百出。房子按照规定涂女士带不走，家里本来就没多少存款，翻箱倒柜也找不出几个子。

这时候，目光就落到了家里那群家禽身上，有 29 只鸡、22 只鹅，还有 2 只鸭子。

这涂女士觉得这些家禽可都是自己养大的，就像自己的孩子一样，离婚的时候怎么着也得多分点。

可杨先生不乐意了，他觉得自己也没少操心。虽说平时可能没涂女士那么细心，但给家禽添水、打扫圈舍这些活，他也没少干。

他觉得既然是夫妻共同财产，那就得平分，谁也别想多占。

于是，这俩人就开始为了这几只家禽吵得不可开交。从一开始在屋里小声争吵，到后来声音越来越大，邻居都能听得清清楚楚。

俩人谁也不肯让步，协商了好几次都没个结果，最后没办法，只能闹上法庭。

这案子看着不大，可处理起来还真不容易。最终，提出了个调解方案：鹅就按大小来分，要是实在不好分，就折算成差价。鸭子一人一只。鸡的数量是单数，多出来一只，就煮了当散伙饭。

这方案一出来，夫妻俩先是愣了一下，没想到会想出这么个调解的主意。不过，也不知道是咋想的，俩人居然默契地同意了。

到了吃散伙饭那天，厨房里飘出一阵阵香味。那只被煮的鸡，在锅里咕嘟咕嘟地翻滚着，仿佛也在诉说着这对夫妻曾经的故事。夫妻俩坐在桌子两边，气氛有点尴尬。

1，在这起离婚财产分割纠纷里，这 29 只鸡、22 只鹅和 2 只鸭子属于夫妻共同财产。

根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

这些家禽是在夫妻婚姻存续期间共同饲养长大的，所以毫无疑问属于共同财产。

涂女士觉得自己养大的家禽该多拿，从法律层面看，这种想法是没有依据的。

虽然她可能在饲养过程中付出了更多的精力，但婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产的付出往往是难以精确量化的。

不能仅仅因为一方付出精力多就主张多分财产，除非有特殊约定。

就像在一家公司里，员工虽然工作强度不同，但如果没有特别约定，工资一般是按照统一的制度发放的。

2，杨先生认为得平分，从法律原则上来说，这是符合规定的。

在离婚财产分割中，对于共同财产，一般遵循均等分割的原则。

不过，这也不是绝对的，如果一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产等行为，那么在分割财产时，对这一方可以少分或者不分。

但在这起事件里，并没有证据表明涂女士或者杨先生有这些行为，所以平分家禽从法律原则上讲是合理的。

最终提出的调解方案，也是基于法律精神和实际情况的合理考量。

鹅按大小分或折算差价，这是考虑到家禽大小不同，价值可能存在差异，尽量做到公平合理。

鸭子一人一只，鸡多一只煮了当散伙饭，这种处理方式既尊重了法律规定的共同财产分割原则，又兼顾了实际情况和人情味。

毕竟，离婚虽然意味着婚姻关系的结束，但也没必要因为几只家禽闹得不可开交，通过这种方式给双方一个台阶下，让离婚的过程不那么冰冷。

您对这件事有什么看法呢？您觉得在离婚财产分割中，应该如何平衡情感和法律呢？

有人说：这吃散伙饭要是谁多吃了块鸡肉，是不是还得再闹一场啊？

还有人吐槽：这夫妻俩也太小心眼了，为了几只家禽闹成这样，真不值当。

当婚姻走到尽头要分开的时候，能不能多一点理解和包容呢？为了这几只家禽，把曾经的感情都丢到一边，真的划算吗？

要是这夫妻俩能早点坐下来，心平气和地商量，说不定也不会闹到法庭上。

而且，要是他们有孩子，看到父母为了这点东西吵成这样，心里得多难受。

孩子在成长过程中，最需要的就是一个好的家庭环境，可父母这样的行为，无疑会给孩子的心灵留下阴影。

您对这件事有什么看法呢？