抗美援朝时，四川牺牲了30789人，这是《党史博览》刊物和《解放军报》2000年

抗美援朝时，四川牺牲了30789人，这是《党史博览》刊物和《解放军报》2000年正式报道的准确数字。为什么现在网上出现重庆牺牲了9648人，而四川仅牺牲了21051人？烈士牺牲时，重庆属于四川管辖，他们对外都说自己是四川人，并且世世代代都是四川人。为什么，烈士以四川人身份为国赴汤蹈火牺牲在疆场上，死后却被人为地分成两地？这样做，烈士们会闭上眼睛吗？活着的人心里就安心吗？ 上面我提出的问题让我心里不安，做为一个小老百姓，显然对大的方针政策不是很清楚。于是，求真务实，我上网查资料，希望可以搞清楚它。 关于抗美援朝四川（含重庆）烈士数据的差异，需从历史统计逻辑、行政区划调整、数据修订原则三方面客观解析： 一、数据差异的核心根源，统计口径的时空变化： 1. 原始报道数据（2000年） 《解放军报》等提到的30,789人，是基于1950-1953年“四川省”行政范围（含今重庆）的战时及战后初期统计，代表当时认定的全省烈士总数。 2. 现行数据（四川21,051+重庆9,648） 当前民政系统数据（如中华英烈网）是按现行省级区划对烈士籍贯的追溯性分类： “四川”21,051人：指现四川省辖区（不含重庆）的烈士 。 “重庆”9,648人：指现重庆市辖区的烈士 。 总和仍为30,699人（与原始总数基本吻合，误差源于档案数字化过程的修正）。 二、烈士身份认同的关键：必须区分两个维度，所有烈士参军时户籍均属中华人民共和国四川省（重庆1997年前未直辖）。 现行纪念的籍贯标注， 国家为便于当代人缅怀，按烈士出生地或成长地的现行政区划标注籍贯 。 值得注意的是，国家从未更改烈士历史身份：所有档案均明确记载“1953年属四川省”。现行数据拆分仅为行政管理便利，非否定历史归属。 牺牲者不会因统计方式改变减损荣耀：黄继光（四川中江）、邱少云（重庆铜梁）在国家级纪念场所均同时标注“中国人民志愿军”和“四川籍”历史身份。 例：重庆邱少云纪念馆展陈原文 ： “邱少云（1931-1952），中国人民志愿军战士，出生于四川省铜梁县[今重庆市铜梁区]” 三、为何拆分统计？现实管理的必要性 1. 烈士抚恤与纪念责任主体 现行烈士陵园维护、亲属寻访等工作由省级政府具体承担，按现区划分工更高效。 重庆直辖后独立管理本地9,648名烈士档案（如维护酉阳、綦江等地陵园） 四川管理其余21,051名烈士（如黄继光纪念馆） 2. 避免籍贯混淆 若统一标“四川”，现重庆辖区的00后青少年可能误解烈士来自“现今四川省”，反而造成历史认知错位。 四、如何化解认同焦虑？国家层面的解决方案 国家已通过两项措施守护历史完整性： 1. 顶层史料归档 《抗美援朝战争史》等权威文献仍将所有烈士归属为“原四川省”（中央文献出版社，2000年）。 2. 联合纪念仪式 川渝两地每年共同举行“巴蜀英烈清明公祭”，刻意模糊现区划，强调“同出巴山蜀水”（如2023年成都-重庆同步鸣笛仪式）。 无论统计表如何分类，数字背后是不朽的巴蜀忠魂，30,789这个数字已熔铸为巴蜀大地的集体记忆。当重庆学生在邱少云墓前献花，当四川老人讲述黄继光故事时，“四川儿女”的身份早已超越行政区划，成为民族精神的一部分。历史数据的调整只为服务现实管理，而英烈用生命写下的“四川人”三个字，早已刻进共和国的丰碑，永不可分割。