武汉一男子和3个朋友一起喝酒。之后一个朋友将男子送到小区门口后离开，结果男子爬楼时摔倒磕到后脑勺昏迷不醒，几天后死了。3名朋友被告上法庭索赔45万，法院咋判？ 2025年3月，武汉的朱先生给老同学老龚打电话，邀请他一起去饭店喝酒。 老龚说两个人喝酒有什么意思，我再多叫两个人一起，把老李老郭他们也一起叫上吧。 朱先生说没问题。 于是，4个人就一起前往了某饭店把酒言欢，连续喝了两瓶高度数的白酒。 朱先生喜欢喝酒，但是酒量明显不怎么好，走路都有点虚浮了。老李和朱先生家离得近，两人小区在隔壁，主动提出送他回家。 很快，两人就到了朱先生小区门口，老李见差不多了就跟朱先生说：“剩下的路就不用送了吧？我走了啊！” 之后，老李就和朱先生摆摆手，离开了。 结果当天晚上，老李却接到了老龚打来的电话，说出事了，朱先生被拉到医院抢救去了。 原来，朱先生独自一人上楼回家时，一个不小心没站稳，摔倒在地，后脑勺磕到了楼梯上，当场昏死了过去。 也不知道过了多久，一个邻居发现了朱先生，看到地上都是血还以为他被人给害了，吓得赶紧报了警。 朱先生在ICU里躺了几天，最终还是没能抢救过来，走了。 6月19日，朱先生的妻子和儿子将老龚、老李、老郭三个人一起告到了法院。说朱先生之所以会死，完全是他们3个人没有尽到合理注意义务，如果他们3个将朱先生安安全全的送回家的话，那他也不会死了。 因此，朱先生遗属要求3人承担50％的责任，赔偿45万元，外加3万块的精神抚慰金。 可想而知，老龚等3人是多么的不解。 他们觉得已经尽到了义务，这饭局是朱先生发起的，大家也都没有劝酒，谁想喝就喝。喝完了老李还主动将他送到了小区门口，这怎么看都是尽到了合理的义务了。他摔倒了怎么能怪我们呢？ 这件案子无疑相对比较棘手。之前类似这种案子都判的同桌饮酒的人有责任。但问题是，那都是只打出租车将人送回去，没有将人送到小区这种行为。 现在人都送到小区了，按理来说就没有继续相送的义务了，这也是常情。谁能想到他回个家都能摔倒呢？ 但现在人确实已经死了。 面对这种情况，法院选择了调解。 法院认为，老龚等3人的确是有责任的。既然已经知道朱先生喝醉酒了，就应该将其送到安全的场所，就算不进小区，也应该打电话联系朱先生家属，让他们来接人。 但是，说3人主观上并没有侵害朱先生生命权的想法，相反还安排人送他回小区，所以不应该赔付精神损失费。 当然，朱先生作为完全民事行为能力人，应该对自己酒量有充分认知，脱离同伴后这段路也在可控范围内，谁也不知道他是喝酒导致平衡丧失还是出于自身不慎，一脚踩空摔倒的。 因此，老龚3人用不到承担50％的责任，朱先生本人需要承担80％——90％的责任。 经过法官调解之后，老龚3人同意赔付朱先生妻儿10万元。
