特洛伊城究竟是谁找到的?伪史论者的话不要相信! 伪史论者说施里曼伪造了特洛伊城,因为他们都以为西方的叙述是施里曼依据《荷马史诗》找到了特洛伊城。其实,施里曼的确是依据《荷马史诗》去寻找特洛伊城,但他其实并没有找到,他找到了特洛伊城的地址,但没有发掘出特洛伊城。所以,把施里曼说成是特洛伊城的伪造者,根本就是错误的。 施里曼是德国人,从小喜欢阅读《荷马史诗》,少年时代的他对史诗里的每句话都信以为真,发誓要找到特洛伊城,但不是为了证明史诗,而是为了脱贫致富。可是他长大后因为穷上不起学,只能在杂货店里当学徒,这当然发不了财,于是就和当时许多热血青年一样,漂洋过海去南美洲淘金。可是他乘坐的船沉了,好不容易逃回了欧洲。后来他在荷兰阿姆斯特丹一家商行里靠记账赚钱。他发奋学习外语,每天晚上自学,一口气学会了八种语言,其中包括俄语。这使他有机会去俄国工作。后来他在俄国开了一家公司,在克里米亚战争时期,施里曼抓住机会签了许多军事合同,发了财。此后他又去美国的加利福尼亚淘金这次他成功了,终于成为了百万富翁。 有了钱以后,他又重拾少年时期的梦想,就是要找到特洛伊。 他先是来到了君士坦丁堡,通过大量的金钱和奥斯曼帝国的官僚们搞好关系,获得了考古“通行证”。然后去往小亚细亚西部,在爱琴海周边去找特洛伊城。当时有位法国学者勒舍瓦里说特洛伊城在一个叫布纳尔巴希的村子,施里曼到了那个村子,但发现那里和史诗中的记载相去甚远。为了找寻特洛伊,施里曼开始在爱琴海沿岸漫游,后来施里曼采纳了英国考古学家卡尔弗特的关键建议,将目标锁定在希萨尔利克山丘。一天来到叫希萨尔利克(或译为希萨尔雷克)的小山脚下,发现这里和《荷马史诗》里的描写简直一模一样。他相信,特洛伊城就在这里,于是开始了他的发掘工作,时间是1870年。 果然,他确实发掘出了城市,但不是一个,而是七个。这些城市不是一座挨着一座,而是如叠罗汉一样一座压着一座,每座城市都是在前一座被毁灭之后在它的废墟上建立起来的。在第二层他发现了很多灰烬,他觉得这就是被大火焚毁的特洛伊城,而且他还在第二层找到了大量金银珠宝。他相信,这些珠宝就是史诗中大富翁普里阿摩斯的财产。 然而,后来的年代测定证明,施里曼找到的特洛伊城根本不是史诗中的特洛伊,而是不为人知的另一种文明。 施里曼去世后,他的助手费尔德继续发掘,还写了一本著作《特洛伊与伊里翁》。他将发掘的城市分为九层,和施里曼不同,他认为史诗中的特洛伊是在第六城。费尔德是真正的考古学家,他的分层是对的,但史诗中的特洛伊却不在第六层,而是在第七层,准确地说是第七层初期。这一发现是由美国辛辛那提大学考古队(1932-1938年由卡尔·布利根领导)确认的。 特洛伊城的发现不是施里曼一个人完成的,而是经过好多考古学家经过了很长时间,才得以让这座古城重见天日。比如前面提到的考古学家费尔德、布利根等等,特别是曼弗雷德·科夫曼领导的团队在1988-2005年的工作,让特洛伊城重现了它的本来面目。如今,希萨尔利克遗址(特洛伊考古遗址)已被联合国教科文组织列为世界文化遗产,其考古工作仍在继续。 #头号创作者激励计划#
特洛伊城究竟是谁找到的?伪史论者的话不要相信! 伪史论者说施里曼伪造了特洛伊城,
錢于晋
2025-08-02 14:49:35
0
阅读:79
堕落天使
你西方主子敢不敢用对待中国考古的标准来对待西方考古?
盲目自卑是种病
反智
常叹此身非我有
很多伪史论者也许就是一些靠此吃饭的自媒体,你要抓他们的漏洞很容易——我就问他们是怎样确认那个遗迹是特洛伊城的?——有文字佐证吗?还是就是根据传说和年代就这样“断定”了——要是按这个标准的话,我们的二里头早就是夏朝的首都了——但西方人以无文字文物为理由不承认,我们自己也严谨地认为无确切佐证——哪怕时间和地址都对得上——你看看这就是中国考古和西方考古的区别——更何况,我们的夏朝是正史记载的、而特洛伊只是史诗传说——即便如此,按西方标准:特洛伊是确实存在的,而夏朝却不能确定!——最后说一句:伪史论不是中国人发明的——是你西方精神爸爸们自己提出来的,中国人不过是搬运工!
好名出不来
看到一模一样,就知道要开始吹牛了[捂脸哭]
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb,真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]
过了这么多年 回复 08-02 21:26
对,因为只有你们才可以发论文,可你们论文只是
用户41xxx03
看韩棒子到处偷盗文化,就知道西方历史做假的原因了。