张碧晨争“唯一原唱”的意义是什么呢？
首先，诚如所谓工作室自己所言，这个张碧晨是否为原唱的舆论争议是由某博主莫名其妙挑起来的
张碧晨就算做不到和汪苏泷站在统一战线，最起码的体面，也可以是不发声，不作为，不参与
但她却非选择跳出来，图什么？
其次，还是工作室的声明里自己说的，一首歌歌存在“双原唱”其实是有迹可循的，那么在这种情况下，汪苏泷体体面面递了个台阶，已经真的够可以了
非要强调情况不同，录制时间存在15天的差异且不知情有别的演绎版本，难道是为了体现自己的严谨？
最后，唯一能理解的非争原唱的意义似乎只剩下了两个：
第一：文化价值背后的商业价值
简单来说就是张的版本更好听，更具代表性，更具价值，是所谓的经典
但是这一点，很多时候是不需要争的，这事实上是听众对于歌手本身演绎水平的认可，毕竟翻唱干过原唱的毕竟也大有人在
第二：原创性背后的商业价值
然而这一点，张碧晨又根本没得争，因为这首歌是人汪苏泷写的，你要争……只能落得个没得唱
这种操作只能暴露真实人品
最后，吐槽一句题外话，张的团队是不是以为当年“有一个孩子”这么大的事儿，都能编个霸道总裁和惊慌失措的落跑孕妻的故事来搪塞大众
所以就代表可以随意摩擦大众的智商？
