HTK新闻网

有网友挖坑激我讲亚里士多德[笑cry]我坚决不入坑,原因很简单,拉丁文和古希腊文

有网友挖坑激我讲亚里士多德[笑cry]

我坚决不入坑,原因很简单,拉丁文和古希腊文怎么拼写亚里士多德我都不知道,而且我认为网上侃侃而谈的也基本都不知道,瞎扯什么蛋,也不嫌丢人现眼。

有人说金灿荣教授说过,我刚找了视频看了,金教授的三大理由第一就是“十三世纪前没有亚里士多德的任何记载”。

但又发现有人列举了大量十三世纪前的记录,我无法做判断。

关键就在这里,这是超越我判断能力的话题,我绝不胡乱表态。

我又查了金教授的各大平台账号,没有发现一个谈亚里士多德的内容,是他被辟谣后删除了?还是依然坚持亚里士多德不存在的观点?我不得而知。

亚里士多德是否存在算个屁,我一点都不关心[笑cry]

评论列表

用户19xxx22
用户19xxx22 4
2025-07-22 14:52
西方伪史论者和中医粉人群高度一致
过了这么多年
过了这么多年 4
2025-07-22 14:41
唉呦,公元79年的纸卷灰烬,原来造纸术是西方发明的啊?相信这些编造历史的人有没有脑子啊?
友友
友友 3
2025-07-22 13:51
不管西方怎么编,反正不搞那一套。中国专家会编写正确的世界史和中国史,各讲各的。
Fox
Fox 2
2025-07-22 09:22
所以这些文物不是拿去修壁炉了就是烧成灰了,铁证如山啊
好名出不来
好名出不来 1
2025-07-23 03:33
这是一种碰瓷法,在亚里士多德的年代后,只要和亚里士多德著作内容相同,那么就是亚里士多德出品。而他的著作流传还在阿拉伯翻译之后,所以。。。
好名出不来
好名出不来 1
2025-07-23 03:30
十三世纪之前没有记载是正确的,因为很多东西都无法证明是他的,只是只言片语的和后来亚里士多德著作内容相同,而原始记录并没有署名,那么就是假的。比如发现景教里有亚里士多德和圣经相同内容,而根据碑文可以发现,原来是没有的,都是后来增加的。以此类推,凡是比较好的知识,都会加入到亚里士多德的著作中,所以整个著作中时空错乱,一看假不意外
泥泞中的老虎
泥泞中的老虎
2025-07-21 19:01
还不错,不过放心,世界史由中国带头修,不怕白皮不讲实话![开怀大笑][开怀大笑]

看客 回复 07-22 09:53
你见过真话吗?