7月7日，金砖峰会第2天的会议依然在进行当中。不过让我印象比较深的是巴西总统卢拉的一句话，他把金砖机制比喻成冷战时期的“不结盟运动”，认为这是一群发展中国家联合起来，不愿意在“两极秩序”当中选边站队。

卢拉的想法的确有他的道理，金砖机制和不结盟运动从它的原则和精神上来看，的确有高度的类似性。他们都希望在现有的霸权体系和不公正的国际秩序之下，发出全球南方的共同声音，从而维护发展中国家的集体利益。从这一点上，把金砖机制看成是不结盟运动的延续，是有它的合理性的。

不过，金砖机制和不结盟运动之间，也有它不太一样的地方。正如卢拉所说的，不结盟运动在冷战时期，明显指向的是美苏两大阵营，不愿意加入美苏的冷战式极端对抗。但在目前的国际形势之下，并不存在类似于美苏的两极体系，也不存在美苏式的集团阵营。

如今的金砖机制，更像是国际体系和国际关系当中的一场民主化运动。他所针对的不是两极体系，而是由西方所主导的失衡的“利益分配结构”。它所诉求的是在原有的布雷顿森林体系之下，给予发展中国家或全球南方更加公正合理的待遇。因此，它的政策取向包括政策诉求，应该是要高于不结盟运动的。

其根本原因还在于，当年的不结盟运动虽然也声势浩大，但他们的整体经济份额与影响力实在太小。但如今的发展中国家的群体性崛起，已经十分明显，正如普京所说的“金砖国家的全球经济占比已经超过了七国集团”。这也使金砖机制在推动当前国际秩序改革中，具有更多的可能性与想象力。