陕西榆林，一5个月大的婴儿在医院看病，护士操作不当，导致留置针前端断裂，前端软管直径0.8毫米，长度1.5厘米，在婴儿血管里漂移，医院做了手术，不但没取出软管，还在婴儿头上留下10厘米疤痕，从此以后，家长四处求医，治疗费用，都是涉事医院借给的钱，2024年6月，在北京儿童医院才把软管取出，谁知涉事医院发来告知书，要婴儿家长给医院还22.4万，家长怒了: 必须为孩子受到的伤害承担全部责任！不给解决方案，无法还钱！ 2025年6月28日，新京报报道了一件医患纠纷，某医院留置针断裂，留在5个月大婴儿体内6年，最终在北京儿童医院取出后，某医院立刻要家长还钱。 2018年12月，小白只有5个月大，还是个婴儿，他生病了，父亲白海波抱着他来到当地的三甲医院。 医生检查完后，给小白开了针剂，谁知护士操作失误，留置针前端断裂。 护士一看，吓的脸都白了，医院组织了手术，想把留置在小白血管中的前端软管给取出来。 谁知手术中没有取出软管，医生判断，软管已经在血管中漂移，可漂移到了哪里，始终没找到。 这样一来，白忙活了半天，软管留在小白体内，还在小白左耳朵的上方，留下一道长长的疤痕， 白海波又气又急，急忙和医院商议以后治疗事宜。 双方达成了共识，医院以借款的方式，为小白提供治疗费用，看着孩子受罪，白海曾经到卫健局反映。 可是，口说无凭，必须要交相应的材料，白海波着急给小白治病，嫌提交材料的程序太过繁琐，有这时间，不如给孩子看病。 如此一来，他没再继续举报，也没申请过医疗事故技术鉴定。 这样一来，就埋下了隐患，该医院在此事中存在什么过失，已及需要承担多少责任，稀里糊涂，全部没有打理清楚。 白海波抱着小白，四处求医，他跑这跑那，4年时间，都没找出软管的痕迹。 可天无绝人之路，2024年6月，白海波带着小白来到了北京儿童医院，通过B超，终于找到了软管的痕迹。 只要找到软管，剩下的手术就好进行，通过医生高超的医术，2024年6月20日，软管被成功取了出来。 医生一量，这段塑料软管长约1.5cm，直径约0.8mm，看着幼稚的孩子，医生触目惊心。 白海波千恩万谢，这些年孩子不知受了多大的罪，他抱着孩子，痛哭不止，他又庆幸，遇到了好的医生。 从此以后，终于可以安下了心来，抚养小白成长，再也不会让小白受任何委屈。 检查和手术期的费用，全部由涉事医院支付，之后，就欠款和赔偿问题，白海波和该医院通过各部门多次调解，还是未能达成一致。 2025年6月，白海波收到了医院的告知书:截至目前，除垫付患儿在上级医院治疗期间的住宿，交通，伙食，住院及手术费用外，你方在6年时间里，累计借款22.4万元。 白海波一看，火冒三丈，小白这几年所受的伤害，全是这家医院造成，医院不但不提责任赔偿，反而发来告知书要钱！ 白海波对此绝不认可，他给小白治病期间，曾经和涉事医院达成了共识，由涉事医院借钱帮助小白治疗。 这笔借款，全部用于孩子的检查，看病时的花费，包括住院，手术费，住宿，交通等全都包含在内。 并且，花费的单据，他都交给了涉事医院，他已经记不清借款的总金额了。 白海波认为，孩子所受的伤害，该医院必须承担全部责任，在医院给出合理解决方案前，无法考虑还款。 白海涛还说，希望医院正视问题，而不是催款。 涉事医院院长表示，也希望能积极解决问题，希望通过司法渠道解决这桩纠纷。 《民法典》第1218条规定:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 护士操作不当，导致留置针前端断裂，属于医务人员的过错行为，且婴儿因此承受了体内软管漂移6年、手术留疤等伤害，所以医院应当承担赔偿责任。 医院首次手术未能取出软管，致使软管在婴儿体内留存多年，给婴儿带来持续的健康风险和痛苦，医院应为此承担责任。 《民法典》第1179条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 婴儿因医院过错接受了多次治疗，产生的住院费、手术费、住宿费、交通费等均属于合理损失，医院应予以赔偿。 医院作为医疗机构，理应对其医务人员的过错行为负责，承担相应的赔偿责任。 《民法典》第525条：当事人互负债务，无先后履行顺序的，应当同时履行。 家长可主张“同时履行抗辩权”，即医院未解决损害赔偿前，有权拒绝还款。 当记者询问白海波和医院院长，对欠款处理方案，以及赔偿金额有什么诉求时，双方都未正面回答。 结果如何，我们拭目以待。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 信源: 新京报 2025.6.28