两伊战争，绝对是20世纪最愚蠢的战争，这场战争之所以爆发，完全就是伊朗的外交乱来。原本统治伊朗的是巴列维王朝，该王朝走世俗化道路，发展经济，和美国关系不错。但1979年，伊朗发动了伊斯兰革命，推翻了该王朝，建立了政教合一的“伊斯兰共和国”。 1980年到1988年之间，两伊之间打了一场旷日持久的战争，历时整整八年，上百万条生命、几千亿美元的经济损失，最后边界回到了原点，一丁点都没变。 这场战争被很多国际问题学者贴上了一个标签：最愚蠢的战争。 因为它既不是为了民族解放，也不是为了资源争夺，甚至不是冷战代理战，它更像是一场政教意识形态的硬刚，加上两边领导层的极端自负，活活把两个国家拖进了泥潭。 在1979年伊朗经历一场剧烈地震，那就是伊斯兰革命，巴列维王朝被推翻，霍梅尼上台搞起了“政教合一”，把伊朗从一个现代化国家，一夜之间拖回宗教的怀抱。 新政权不但大搞头巾法、道德警察、反美反西方，还提出要“输出伊斯兰革命”，特指对外传播什叶派神权体制。 比如说伊拉克是个逊尼派主导的国家，你霍梅尼当着全世界的面喊：“伊拉克人民快起来推翻萨达姆！”人家能不急眼？ 而萨达姆也是干脆一不做二不休，在1980年9月22日直接下令入侵伊朗，宣称要“捍卫阿拉伯世界”，于是两国就这样开打了，而且一打就是八年。 战争打得可以说是“毫无章法”，就是你打我，我再打你，一轮轮互轰，像两只打红眼的野兽。 伊朗期间伤亡105万人（其中阵亡35万），伊拉克也损失了43万人（18万死亡），打到最后双方连战斗理由都说不清了，只剩下“不能输”的心理绑架。 至于经济方面更惨，伊拉克战前还有350亿美元外汇储备，结果打完一分钱都没了，还欠了一屁股债，人均GDP从8800美元掉到2000美元，伊朗这边也没好到哪去，直接经济崩溃。 最讽刺的是，1988年联合国介入调停，双方接受停火协议，边界回到原点，那就是谁也没赢。 最后这场战争的唯一“成果”是：给中东添了一堆仇恨、制造了几百万家庭的伤痛、埋下了后来的海湾战争和美国入侵伊拉克的种子。 有人说这场战争的起点，其实不是边界争端，而是伊朗的外交政策失控。 因为霍梅尼上台后，搞了个“两个不要、七个反对”的外交路线，那就是不要西方、不要苏联，反美、反以色列、反世俗化、反君主制、反中立等等。 英国、法国、德国这些国家见状马上和伊朗断交，到最后伊朗只剩下叙利亚和巴基斯坦这两个朋友。 外交孤立，经济崩溃，仇敌遍布中东，这就是霍梅尼留下的“遗产”。 而萨达姆打完伊朗后，发现自己国家快破产了，战后债务压得喘不过气，于是他犯了更大的错，那就是在1990年出兵科威特，想抢点油田回血。 不过最终的结果就是引来了美国为首的多国部队：1991年一场海湾战争把伊拉克打趴下，再往后2003年美国借口“伊拉克有大规模杀伤性武器”，直接推翻了萨达姆政权。 要知道伊朗革命之前，美国可是伊朗的“干爹”级盟友，巴列维时期，美国给伊朗送F-14战机、建核反应堆、投钱搞现代化。 但1979年革命一来风云突变，学生冲进美国使馆，扣了52名外交人员，整整关了444天，美国直接断交，制裁接踵而来。 到了2002年小布什把伊朗列为“邪恶轴心”，踢出美元-石油体系，而在2020年特朗普直接下令用无人机击杀伊朗革命卫队的苏莱曼尼，伊朗轰炸美军基地反击，双方又差点开战。 伊朗政教体制还在，社会分裂越来越深，政教合一的体制仍在运行，最高领袖哈梅内伊把控军队、司法、媒体和立法否决权，表面稳定，实则紧绷。 2022年“头巾革命”，库尔德女孩阿米尼被道德警察打死，引发全国示威，伊朗男足在世界杯上拒唱国歌，民众走上街头，喊着“女人、生命、自由”。 面对抗议，伊朗政府一边镇压，一边象征性地讨论“修改头巾法”，但没真动手，因为这样只会让民众和体制的裂痕越来越深。 两伊战争像是一面镜子，映照出伊朗革命带来的巨大代价，那场战争没赢也没输，但让整个中东付出了几十年的代价。 今天的伊朗依然在霍梅尼留下的轨道上艰难前行，政教体制没有松动，外交仍然强硬，和美国的对抗没完没了，社会内部却越来越撕裂。 在这个多极化的世界里，伊朗既想保住“革命理想”，又不得不面对现实困境。这种“两头为难”的状态，就是它长期陷在战略焦虑里的根本原因。 说到底，两伊战争不仅愚蠢，更是一场警示：当一个国家的意识形态冲昏了外交头脑，最终买单的，永远是无辜的人民。 参考资料： 中东睿评｜伊拉克和伊朗斗了一百年，美国搅进来后更糟心